Dans une querelle sur les produits à rendement Bitcoin (BTC), Core Foundation a accusé son ancien partenaire Maple Finance de violation de la propriété intellectuelle dans le cadre du projet de lancement d’un produit rival, siropBTC.
La fondation derrière Core, la « Bitcoin Everything Chain », a obtenu une injonction du tribunal des îles Caïmans dans le but d’arrêter le lancement de siropBTC par Maple. Il accuse Maple de « violations de son accord commercial » et « d’utilisation abusive des informations confidentielles et des produits du travail de Core Foundation ».
L’injonction interdit également à Maple « de négocier des jetons CORE en attendant l’arbitrage ».
Du sucré à l’aigre
Dans une déclaration sur X, Core a décrit comment les deux entités ont travaillé ensemble à partir du début de 2025 pour développer une offre de rendement de staking BTC. Le produit, lstBTC, permettait aux utilisateurs de gagner un rendement sur les garanties BTC détenues auprès de dépositaires réputés.
Il affirme qu’à la mi-2025, Maple avait « violé la clause d’exclusivité de 24 mois » en commençant le développement du « produit rival » siropBTC qui, selon Core, est «directement compétitif avec lstBTC.»
Le message accuse également Maple d’avoir mal géré 150 millions de dollars de BTC dans une « première version OTC de… [what] deviendrait finalement lstBTC », qui est maintenant confronté à une dépréciation.
Core déclare avoir dûment participé à des programmes de protection des prix du produit jusqu’à découvrir qu’elle « subventionnait directement un produit compétitif ».
La Core Foundation souligne la croissance explosive de Maple, qui est passée de moins de 500 millions de dollars à 2,8 milliards de dollars aujourd’hui.
Il affirme que « les premiers élans ont clairement démontré… une adéquation claire entre le produit et le marché… et semblent avoir été le catalyseur qui a poussé Maple à se tourner vers un produit concurrent ».
Rich Rines de Core prévient les prêteurs de Maple de ne pas accepter de décote sans d’abord demander un avis juridique. Il dit que les fonds devaient être détenus dans un «structure à distance de faillite» et que Core « n’est pas responsable du manquement de Maple à l’une de ses obligations envers les prêteurs ».
L’érable reste surveillé
Maple Finance a répondu aux accusations dans lesquelles elle « nie toute allégation d’actes répréhensibles de sa part ». Le bref message rassure sa base d’utilisateurs plus large sur le fait que « le litige est strictement limité au [BTC yield] programme pilote. Maple accuse également Core d’agir « directement contre les intérêts des prêteurs ».
Le message ne répond cependant à aucune des affirmations spécifiques formulées par la Core Foundation.
Pendant ce temps, la section sur le rendement du bitcoin du site Web de Maple Finance a été supprimée.
La page qui accueille les utilisateurs recherchant la section de rendement Bitcoin du site Web de Maple.
Où est le manque à gagner ?
Certains observateurs soupçonnent que le rendement promis via lstBTC provenait directement de l’inflation des jetons CORE. Cela pourrait suggérer que la dépréciation potentielle à laquelle sont confrontés les déposants de Maple vise à combler l’écart depuis que Core a suspendu les paiements de protection des prix.
Le jeton CORE suit une tendance constante à la baisse depuis le lancement de lstBTC au début de cette année et un utilisateur suggère cette non-durabilité comme un moteur potentiel de l’action en justice de Core.
La « DeFi hybride » entraîne de nouveaux risques
Piotr Saczuk, fondateur du chien de garde stablecoin Stablewatch, souligne l’importance du « risque de gestion humaine » dans la finance décentralisée (DeFi).
Dans un secteur connu pour ses protocoles autonomes remplaçant les intermédiaires traditionnels, le code bogué présente souvent un plus grand risque qu’une mauvaise gestion. Des millions de personnes sont régulièrement perdues à cause d’erreurs minuscules dans une seule ligne de code de contrat intelligent.
Cependant, à mesure que DeFi s’intègre davantage aux sources de capitaux externes, le paysage des risques change. Saczuk prévient que « dans la DeFi hybride, vous souscrivez autant à l’équipe et à la structure juridique qu’au code ».
