La guerre froide entre la finance décentralisée (DeFi) et les opérateurs historiques de Wall Street est devenue chaude mardi, le fondateur d’Uniswap Labs, Hayden Adams, accusant Citadel Securities d’avoir conçu un coupe-circuit réglementaire pour l’industrie. Adams allègue que le géant de la tenue de marché fait pression sur la Securities and Exchange Commission (SEC) pour qu’elle reclasse légalement les développeurs de logiciels en « intermédiaires centralisés », une désignation qui imposerait des charges de conformité impossibles aux protocoles sans autorisation.
Les remarques d’Adams, publiées sur les réseaux sociaux, affirment que Citadel pousse la Securities and Exchange Commission (SEC) à classer les créateurs de logiciels de protocoles décentralisés comme s’ils exploitaient des institutions traditionnelles, un changement qui, selon lui, remodèlerait la façon dont les équipes DeFi sont traitées selon les règles fédérales.
Adams souligne la pression réglementaire et le différend sur « l’accès équitable »
Adams a fait référence à ce qu’il a décrit comme les efforts de longue date de Citadel pour façonner la politique, affirmant que l’entreprise faisait du lobbying à huis clos depuis des années. Il a également lié le différend actuel à son point de vue sur les tensions antérieures impliquant ConstitutionDAO, suggérant que Griffin s’était opposé au projet dans le passé.
Un point central de discorde concerne l’affirmation de Citadel selon laquelle les protocoles DeFi ne peuvent pas fournir un « accès équitable », une position publiquement critiquée par Adams. Il a déclaré que l’argument était frappant étant donné le rôle de Citadel dans la tenue de marché traditionnelle, ajoutant que les systèmes open source réduisent les obstacles à la création de liquidités d’une manière différente des environnements commerciaux conventionnels.
Les membres de la communauté mettent en évidence le paysage DeFi fragmenté
À la suite du message d’Adams, des développeurs et des personnalités de la communauté ont pesé sur ce qu’ils ont décrit comme des problèmes structurels plus larges compliquant le débat politique d’aujourd’hui. Le développeur Armani Ferrante a déclaré que le débat est souvent miné par l’absence d’une définition claire de DeFi, notant que les plates-formes vont d’échanges entièrement décentralisés à des entités centralisées qui se présentent comme décentralisées.
Il a fait valoir que certains systèmes permettent un accès inégal au marché et reposent sur la confiance plutôt que sur des mécanismes vérifiables, suggérant que les décideurs politiques et les utilisateurs devraient évaluer si un protocole résiste à des scénarios extrêmes impliquant des acteurs du commerce à haute fréquence.
BlockTempo a ajouté que les normes internes d’Uniswap diffèrent de celles de nombreux autres projets. Le point de vente a noté que DeFi reste actif car les utilisateurs des juridictions non favorisées par les États-Unis peuvent toujours interagir avec les plateformes décentralisées.
La tendance en matière d’application de la SEC constitue la toile de fond
L’échange s’est déroulé alors que la SEC continue d’appliquer les lois sur les valeurs mobilières contre les équipes DeFi. En septembre 2024, le régulateur a réglé les accusations avec Rari Capital et ses cofondateurs, alléguant qu’ils avaient induit les investisseurs en erreur et opéré en tant que courtiers non enregistrés.
La SEC a déclaré qu’elle évaluait les réalités économiques plutôt que les étiquettes de décentralisation et qu’elle tiendrait les individus responsables en cas de violations.
