$XRP bat Bitcoin, Ethereum, Solana et Dogecoin dans les flux ETF sur 24 heures
$XRP bat les actifs des Trois Grands et des pièces mèmes encore plus petites dans les flux ETF.
$XRP a étonnamment dépassé Bitcoin, Ethereum et d’autres actifs importants en termes d’afflux quotidiens d’ETF. Les données montrent que $XRPLes produits liés au Bitcoin ont enregistré des entrées nettes d’environ 3,3 millions de dollars, tandis que les ETF Bitcoin ont connu une sortie importante de 159 millions de dollars et les produits Ethereum ont enregistré des sorties de 64 millions de dollars.
Cela semble être une victoire relative significative pour $XRP sur le papier, mais le contexte du marché est important. Tout d’abord, $XRP ne prend pas le relais en tant qu’actif institutionnel principal. Il reflète plus précisément la rotation sous pression.
Après des périodes de domination, Bitcoin et Ethereum connaissent des sorties de capitaux, une partie de ces capitaux étant temporairement transférée vers des actifs plus petits et plus neutres comme $XRP. $XRP est avantageux car il occupe un juste milieu : il est suffisamment grand pour être liquide, mais il n’est pas lié aux mêmes récits qui affectent actuellement l’ETH et le BTC.
La structure ETF pour $XRP est plus sensible et plus petit. Juste parce que le niveau de référence est plus bas, quelques millions de dollars d’entrées peuvent considérablement fausser la comparaison quotidienne. Quand $XRP surpasse Bitcoin dans une mesure de flux sur une seule journée, cela indique que Bitcoin perd actuellement de l’argent plus rapidement plutôt que d’attirer globalement plus de capitaux.
Le taux de combustion du Shiba Inu monte en flèche de 3 230 % alors que le prix devient haussier
$SHIB voit une croissance constante du réseau alors que son activité de gravure continue d’augmenter à un rythme fulgurant, signalant une demande accrue pour le jeton mème.
Shiba Inu fait des vagues alors que son activité de réseau continue d’émettre des signaux haussiers et que son cours de négociation a commencé à retrouver ses sommets antérieurs.
Alors que le marché plus large de la cryptographie est devenu extrêmement haussier au cours de la dernière journée, la mesure de la consommation de Shiba Inu a également grimpé en flèche à mesure que la demande s’intensifie.
L’offre de Shiba Inu a continué de chuter à mesure que $SHIB L’activité de gravure montre une augmentation quotidienne notable, réduisant la quantité de jetons laissés en circulation.
Le mercredi 8 avril, Shibburn a fourni des données révélant que le taux de combustion du Shiba Inu a augmenté de 3 230 % au cours des dernières 24 heures.
Même si d’autres données ont révélé que la quantité de $SHIB brûlé au cours de la période ne vaut qu’environ 24 $ par $SHIBPar rapport à la valeur marchande de, le mouvement est haussier pour son prix car il signale une demande croissante de la part des investisseurs. Cela marque donc une augmentation importante par rapport aux jetons brûlés la veille.
Saylor cite la raison principale pour laquelle Back n’est pas Satoshi
Un rapport d’enquête explosif publié par le New York Times affirmant avoir finalement démasqué le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a suscité le scepticisme de la part de l’industrie des cryptomonnaies.
Le célèbre journaliste d’investigation John Carreyrou a nommé Adam Back, PDG de Blockstream et vétéran du cypherpunk, comme l’inventeur insaisissable du Bitcoin après une enquête de 18 mois.
Cependant, le fondateur de Strategy, Michael Saylor, n’a pas tardé à souligner un défaut historique flagrant qui démystifie effectivement la théorie.
L’enquête de Carreyrou s’appuie largement sur une technique médico-légale connue sous le nom de « stylométrie ». L’analyse statistique du style linguistique, de la formulation et des modèles d’écriture.
Après les messages connus de Satoshi sur le forum et le livre blanc contenant les écrits historiques d’Adam Back, Carreyrou a conclu que les deux étaient la même personne.
Cependant, Saylor a souligné l’élément de preuve le plus évident contredisant le rapport du Times : Satoshi et Back communiquaient activement entre eux.
« La stylemétrie est intéressante, mais pas une preuve », a déclaré Saylor. « Les courriels contemporains entre Satoshi et Adam Back suggèrent qu’ils étaient des individus distincts. »
