Un enregistrement de marque espagnole pour le logo Bitcoin entraîne le retrait de marchandises sur Amazon et Etsy, créant des frictions immédiates pour les vendeurs alors que les plateformes s’opposent aux inscriptions dans le monde entier sur la base d’un seul dépôt national.
Selon l’entrée de la base de données mondiale des marques de l’OMPI référencée par les vendeurs concernés, le dossier lié en ligne à ES5020240 M4296236 nomme un demandeur individuel. Des rapports faisant état de suppressions massives d’annonces ont circulé ces dernières semaines sur des forums de marchands et sur un fil de discussion Reddit largement consulté.
Les vendeurs ont reçu des avis citant l’enregistrement espagnol et ont vu des vêtements et des accessoires disparaître des vitrines en quelques heures.
Les mécanismes d’application de la plate-forme expliquent la vitesse.
Le registre des marques et les outils de reporting d’Amazon acceptent les enregistrements de marques émis par le gouvernement auprès de bureaux agréés, notamment en Espagne et dans l’Union européenne, ce qui permet aux titulaires de droits de déposer des plaintes pour violation sur plusieurs marchés avec relativement peu de frictions.
Selon les exigences du programme et le portail de rapports d’Amazon, la documentation d’une marque enregistrée ou en attente est suffisante pour débloquer les flux de travail de protection de la marque, et les titulaires de droits peuvent émettre des avis supprimant les annonces en attendant un contre-avis ou un examen plus approfondi.
Etsy maintient une structure similaire, avec une politique de propriété intellectuelle et un portail de reporting qui permet aux titulaires de droits autorisés de demander la suppression et définit une procédure de contre-avis pour les vendeurs. Conformément à la politique d’Etsy, le contenu est supprimé lorsqu’un avis valide est reçu, et la restauration dépend des délais de réponse du vendeur et des preuves documentaires.
Le contexte juridique en Espagne va dans le sens inverse.
Les tribunaux se sont prononcés à deux reprises en faveur du traitement du logo et de la marque verbale de Bitcoin comme domaine public en Espagne, estimant que les tentatives de monopolisation du symbole étaient de mauvaise foi compte tenu de l’origine et de l’octroi de la communauté.
Une décision de 2024 du tribunal de commerce n°2 de Bilbao a annulé une marque antérieure du logo BTC, et l’Audiencia Provincial de Vizcaya a confirmé ce résultat en appel en mai 2025. Les participations présentent le logo comme un bien communautaire et limitent la capacité des parties privées à revendiquer un contrôle exclusif en Espagne.
Cette fracture entre la politique de la plateforme et la jurisprudence locale explique pourquoi les retraits peuvent se propager à l’échelle internationale avant qu’un tribunal n’examine le bien-fondé du dossier actuel. Les registres et indices comme l’OMPI ou l’OEPM confèrent une valeur probante à une marque déposée ou accordée, et les équipes du registre des marques sont optimisées pour agir sur ces documents.
Selon les directives de l’OEPM, l’enregistrabilité et l’opposabilité ne sont pas identiques, et les actions en nullité ou en nullité peuvent annuler des enregistrements génériques, non distinctifs ou déposés de mauvaise foi. Le dépôt de ces actions et leur publication dans les bulletins publics prennent du temps, et pendant ce temps, les plateformes continuent de supprimer les listes lorsque les avis arrivent.
Les dynamiques prospectives dépendent désormais de deux horloges : la cadence d’application des lois du marché et le calendrier administratif ou judiciaire de l’Espagne.
À court terme, de zéro à six mois, les vendeurs devraient s’attendre à des suppressions intermittentes sur Amazon et Etsy qui s’étendent au-delà des vitrines espagnoles, car l’éligibilité au registre des marques est liée à la présence de tout enregistrement accepté et les équipes de reporting traitent rapidement les réclamations.
À moyen terme, six à dix-huit mois, une voie parmi plusieurs pourrait ralentir ou arrêter le flux. Une partie intéressée peut engager une action en nullité administrative ou intenter une action en nullité devant les tribunaux, citer les décisions de 2024 et 2025 comme autorité convaincante sur le statut du domaine public et demander la suspension ou l’annulation.
La visibilité passera en premier par les entrées du bulletin OEPM et les mises à jour des dossiers, qui fournissent les premiers signaux indiquant qu’un défi est en mouvement. Si une contestation se poursuit, les plateformes peuvent ajuster ou suspendre l’application de la marque citée pendant que l’affaire est jugée, ou les vendeurs peuvent soumettre des contre-avis faisant référence aux actions inscrites au dossier et aux détentions antérieures.
L’histoire du demandeur fournit un contexte supplémentaire sur la durabilité.
Les archives publiques montrent une activité antérieure de dépôt auprès de l’UE du même nom, y compris la demande 018460947, qui a été refusée en avril 2022. Ce modèle ne décide pas du résultat d’une marque uniquement espagnole, mais il fournit néanmoins matière à un récit de mauvaise foi lorsqu’il est combiné avec les fonds du domaine public. Selon l’historique des demandes d’adhésion à l’UE et les entrées de propriétaires associées, les tentatives répétées de clôturer le logo ont connu des difficultés au niveau régional, et les décisions espagnoles constituent désormais un nouveau précédent national.
La portée territoriale compte également. Une marque européenne s’étendrait à tous les États membres, ce qui n’est pas le cas d’une marque nationale espagnole. L’effet sur le marché est différent, car Amazon et Etsy considèrent le bureau espagnol comme une source acceptée de droits à des fins d’intégration et de notification.
Selon les résumés des programmes tiers et les propres pages d’aide d’Amazon, les listes d’éligibilité incluent l’Espagne et l’UE, ce qui signifie qu’une subvention espagnole peut déclencher des outils qui fonctionnent dans plusieurs zones géographiques, même si la portée juridique est nationale.
Cette déconnexion est à l’origine de la vague actuelle de retraits dans les magasins non espagnols et persistera probablement jusqu’à ce qu’une action en nullité supprime le dossier sous-jacent ou que les plateformes limitent l’application transfrontalière basée uniquement sur les marques nationales.
Pour le processus de suivi des lecteurs, plusieurs points de surveillance sont exploitables.
Pour les commerçants et les protocoles, la tâche à court terme est procédurale.
Documentez les avis en cours, conservez les identifiants de retrait et préparez des contre-avis citant les décisions espagnoles de 2024 et 2025 et toutes les actions en nullité nouvellement déposées visibles dans les dossiers de l’OEPM, tout en vous coordonnant avec les avocats sur le calendrier.
Pour les équipes politiques des places de marché, la question est de savoir si les enregistrements dans un seul pays devraient entraîner des suppressions mondiales de symboles ayant une jurisprudence claire du domaine public dans ce même pays, et si les indices de décision de l’OEPM ou des tribunaux peuvent limiter les actions automatisées lors des défis en direct.
Le dossier judiciaire en Espagne est clair sur le statut du logo Bitcoin en tant que signe du domaine public, et les outils du marché sont désormais le point de levier qui déterminera jusqu’où un dépôt en Espagne peut aller avant que ce statut ne soit à nouveau testé.
Mentionné dans cet article
