Bitcoin

Un ETF Bitcoin ne sera jamais votre Bitcoin

Un ETF Bitcoin ne sera jamais votre Bitcoin

Ces dernières semaines, les ETF Bitcoin américains nouvellement approuvés ont connu des lancements incroyablement populaires, à en juger par le volume des échanges et les mesures de flux. Cependant, ces ETF n’ont rien à voir avec la véritable utilité du Bitcoin, qui est de faciliter les transactions peer-to-peer et de contourner les intermédiaires traditionnels.

Les investisseurs Bitcoin ETF sont simplement exposés au prix du Bitcoin. Ils ne possèdent jamais l’actif. Les participants aux ETF ne bénéficient pas de ce que Bitcoin représente en premier lieu, c’est-à-dire permettre à chacun de faire l’expérience de la propriété financière et de la souveraineté. C’est précisément ce que souhaitait l’inventeur anonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, lorsqu’il a rédigé son livre blanc sur le Bitcoin il y a 15 ans.

Le principal problème des ETF Bitcoin est qu’ils ne font que reproduire le fonctionnement de notre système financier obsolète, construit sur d’anciennes technologies. En s’appuyant sur des intermédiaires, les ETF Bitcoin réintroduisent des risques de contrepartie qui soutiennent la finance depuis des décennies. Prenez Lehman Brothers, et plus récemment FTX ou Silicon Valley Bank. Ce ne sont là que quelques exemples d’acteurs traditionnels qui gèrent mal les actifs de leurs clients et gaspillent des milliards de dollars en un claquement de doigts.

La crypto est la porte de sortie de ce système archaïque et défectueux, qui ne satisfait que 9% des Américains. En plus d’être confrontés aux risques de contrepartie, les investisseurs Bitcoin ETF sont également enfermés dans les limites du système financier centré sur les États-Unis, tandis que l’attribut principal de la cryptographie est de permettre à quiconque d’accéder à un réseau sans autorisation et de bénéficier d’un niveau de décentralisation sans précédent.

Les ETF ont des frontières, tandis que les cryptomonnaies sont sans autorisation. Les deux sont radicalement opposés.

Il est important de noter que les investisseurs dans les ETF Bitcoin ne possèdent pas ce qui compte vraiment en matière de cryptographie : une « clé privée » ou un code secret généré par un algorithme prouvant mathématiquement que les utilisateurs sont les seuls propriétaires de leurs jetons numériques. Détenir ces clés est le seul moyen pour les gens d’interagir avec le monde de la cryptographie, de posséder du Bitcoin, de s’impliquer dans la finance décentralisée et d’exploiter les applications décentralisées avec propriété et liberté. Les clés privées sont des points d’entrée vers l’avenir de la finance et l’avenir d’Internet. C’est quelque chose que les ETF ne pourront jamais offrir.

En plus de contredire l’utilité de la cryptographie, n’oublions pas que les ETF Bitcoin sont plus chers que le choix souverain de l’auto-conservation sécurisée. Avec les ETF Bitcoin, les gens paient des frais allant de 0,2% à 1,5% pour ne pas posséder l’actif sous-jacent. De plus, le besoin de sécurité est aussi crucial pour les entreprises que pour les particuliers qui intègrent la cryptographie. Les intermédiaires financiers engagés dans les ETF, chargés de protéger les actifs de leurs clients, doivent employer des cadres de sécurité et de gouvernance adaptés pour éviter les catastrophes de type FTX.

FNB Pro

Cela signifie-t-il que les ETF Bitcoin sont une mauvaise chose pour la cryptographie ? Pas du tout. Nous ne sommes pas anti-ETF chez Ledger. Bien qu’ils s’écartent de l’objectif final déclaré de la cryptographie, ces instruments financiers traditionnels serviront Bitcoin sur plusieurs fronts.

Premièrement, en plus d’apporter une nouvelle vague de nouveaux entrants qui s’exposent à la cryptographie, les ETF Bitcoin ont le potentiel de populariser considérablement Bitcoin. En fait, les publicités pour les ETF Bitcoin qui fleurissent sur le sol américain soulignent que les ETF sont les outils marketing les plus puissants jamais créés pour Bitcoin ! De plus, comme Bitcoin est désormais accepté dans les plus hautes sphères du système financier, il deviendra également beaucoup plus difficile pour les sceptiques de rejeter ce protocole cryptographique comme un instrument d’activités illicites.

Deuxièmement, je pense que les ETF Bitcoin sont voués à servir de passerelles vers la terre promise de l’auto-garde de la cryptographie, tout comme les échanges centralisés l’ont fait au cours des dernières années. Un cercle vertueux pourrait en fait se développer dans lequel des millions de personnes seraient exposées aux ETF au Bitcoin, découvriraient les avantages de la propriété numérique et, finalement, opteraient pour une véritable autosouveraineté. Il est intéressant de noter qu’à partir de 2004, l’approbation des premiers ETF sur l’or n’a pas non plus entravé la propriété privée de l’or ; au lieu de cela, il l’a popularisé.

Les ETF Bitcoin sont une forme de façade, mais ils sont bien réels, et nous devrions les utiliser comme un tremplin vers la véritable promesse de propriété et de souveraineté de la crypto.

Contrairement à la croyance des sceptiques, l’avenir du Bitcoin ne doit pas devenir un actif spéculatif simplement stocké dans des véhicules d’investissement de type ETF auxquels les investisseurs traditionnels seraient exposés. Il s’agit plutôt d’un changement de paradigme prêt à réécrire les règles de la propriété numérique et à remodeler l’échange de valeurs – un peu comme Internet a transformé l’échange d’informations pour des milliards.

Aujourd’hui, les gens commencent à peine à saisir toute la gamme des cas d’utilisation que la révolution cryptographique offrira, tout comme ils comprenaient à peine le véritable potentiel d’Internet à la fin des années 1990. Une révolution de cette ampleur est un marathon, pas un sprint. Les ETF Bitcoin ne sont qu’une étape dans le cheminement plus large vers la liberté financière grâce à la cryptographie. Ce n’est que lorsque les utilisateurs grand public auront une véritable souveraineté sur leurs actifs que le véritable potentiel de la cryptographie sera réalisé.

To Top