Un Américain sur quatre possède du Bitcoin.
Cela représente plus d’Américains que de plus de 65 ans, mais à quelle fréquence entendez-vous les candidats parler des préoccupations des seniors par rapport aux préoccupations des propriétaires de crypto ?
Le président Donald Trump a déployé des efforts concertés au cours de la campagne électorale de 2024 pour attirer les Bitcoiners.
Lors de la récente Convention nationale libertaire, le président Trump s'est engagé à « arrêter la croisade de Joe Biden pour écraser la cryptographie » et a spécifiquement assuré aux détenteurs de Bitcoin qu'il soutenait le droit à l'auto-garde.
« Je dis ceci avec votre vote, je garderai Elizabeth Warren et ses sbires loin de votre Bitcoin, et je n'autoriserai jamais la création d'une monnaie numérique de banque centrale », a déclaré le président Trump.
Il est clair quel candidat en novembre prochain est le meilleur choix pour les propriétaires de Bitcoin et l’ensemble du secteur : le président Trump. Il semble voir la sagesse des positions pro-Bitcoin adoptées par des dirigeants populaires du monde entier, tels que les présidents argentin Javier Milei et Nayib Bukele du Salvador.
Il prend donc une position claire.
Trump reconnaît notre droit à l’autosouveraineté, et personne ne comprend peut-être mieux la valeur de la décentralisation, car les gens ont perdu confiance dans les institutions comme le gouvernement et les banques. Trump a été la cible d’une guerre juridique sans précédent politisant le système judiciaire, et les organisations affiliées à Trump ont été privées de leurs banques et de leur plateforme.
Le président Biden, quant à lui, vient d'opposer son veto à une loi qui aurait garanti le droit d'un client de demander à son institution financière réglementée préférée de conserver son Bitcoin ou d'autres actifs numériques – ridiculement – au nom de la « protection des consommateurs ».
L’administration Biden s’est montrée extrêmement hostile au Bitcoin ainsi qu’à l’écosystème plus large des cryptomonnaies. L'administration a lancé « l'opération Choke Point 2.0 », par laquelle les régulateurs ont effectivement institué de nouvelles règles via un communiqué de presse ordonnant aux banques de cesser de faire affaire avec des entreprises dans le domaine des actifs numériques. En outre, la Maison Blanche a proposé une taxe de 30 % sur l’énergie utilisée pour extraire le Bitcoin, ce qui rendrait non rentable et totalement non rentable pour l’industrie de faire des affaires aux États-Unis. Leur département de l'énergie a également tenté de collecter des informations sur les contrats énergétiques des mineurs de Bitcoin dans le but de les réglementer. Le ministère de la Justice a même rompu avec les directives de longue date du département du Trésor lorsqu'il a tenté de réglementer, via un dépôt au tribunal, pour dire que les portefeuilles auto-hébergés devraient être traités comme des entreprises de transmission d'argent. Tout cela est intentionnel. Ils veulent effectivement interdire cette industrie.
Tout commence à avoir du sens si l’on considère que l’administration Biden a également jeté les bases d’une monnaie numérique de banque centrale.
Certains politiciens soutiennent la création d’une CBDC parce qu’ils souhaitent un contrôle total. Ils veulent pouvoir suivre nos transactions et nous dire comment nous pouvons et ne pouvons pas dépenser notre argent. Bitcoin représente l’opposé : la liberté du collectivisme dirigé par le gouvernement et l’autonomisation de l’individu.
Pour être clair, il existe de nombreux dirigeants pro-Bitcoin au sein du parti démocrate, tels que la sénatrice Kirsten Gillibrand et les représentants Ritchie Torres et Wiley Nickel, pour n'en nommer que quelques-uns. Plus de 70 démocrates à la Chambre des représentants ont récemment voté en faveur d'une législation favorable à la structure du marché. Mais il en faudrait bien davantage.
Le président Biden a cédé la gouvernance de son administration sur ces questions à la sénatrice autoproclamée « anti-crypto » Elizabeth Warren et à ses acolytes. Cela a abouti à des politiques qui reflètent l'approche du Parti communiste chinois à l'égard du Bitcoin, et à tout ce que le parti au pouvoir désapprouve : suppression des services financiers, tentative de couper l'accès à l'énergie au nom de l'environnementalisme, imposition de réglementations de marché impossibles et, essentiellement, tout ce qu'ils peuvent pour handicaper le réseau Bitcoin pendant qu'ils travaillent à l'outil ultime de contrôle de leur population : une CBDC.
La sénatrice Warren elle-même a même proposé une législation qui interdirait effectivement l'exploitation minière de Bitcoin aux États-Unis en traitant les mineurs de la même manière que les institutions financières en exigeant des normes anti-blanchiment d'argent malgré le fait que les mineurs ne conservent aucun actif de leurs clients. Comme elle le sait bien, s’il n’y a pas de mineurs de Bitcoin, il n’y a pas de transactions Bitcoin, et le chemin vers une CBDC serait beaucoup plus facile sans aucune alternative privée.
La bonne nouvelle pour les Bitcoiners en novembre est qu’ils ont une alternative claire. Ceci est essentiel car un tiers des électeurs déclarent qu’ils tiennent compte de l’opinion des candidats sur les actifs numériques pour leur choix lors de l’élection.
Le choix est clair. Le président Trump protégera votre droit de posséder du Bitcoin, d’exploiter du Bitcoin, d’effectuer des transactions avec Bitcoin et, pour beaucoup d’entre nous, de travailler dans l’industrie du Bitcoin. Nous pensons qu’il soutiendra la capacité des mineurs de Bitcoin à contribuer à révolutionner les secteurs financier et énergétique aux États-Unis et à maintenir le leadership économique américain pour l’avenir. Et il interdira une CBDC, protégera l’auto-garde et empêchera les régulateurs incontrôlables d’essayer de nous mettre en faillite. Si vous êtes un Bitcoiner, le président Trump est le meilleur candidat cette année pour, oserais-je dire, redonner de la grandeur au Bitcoin aux yeux du gouvernement américain.
