Dernièrement, les développeurs de Bitcoin se sont retrouvés enracinés dans un litige fervent concernant une proposition visant à éliminer la contrainte de 80 octets de longue date imposée à la fonction OP_return. Au fur et à mesure que cette affaire technique s’intensifie, le client alternatif Bitcoin connu sous le nom de nœuds de Bitcoin a connu une montée notable dans l’adoption des nœuds.
OP_return Controversy entraîne une augmentation de l’adoption des nœuds de Bitcoin
La proposition, introduite par Peter Todd, vise à abolir la restriction de 80 octets sur les sorties OP_return – permettant à des ensembles de données beaucoup plus importants d’être intégrés directement dans la blockchain Bitcoin. Cela a déclenché un refoulement considérable des développeurs qui considèrent le changement comme un antithétique à l’éthique de conception de Bitcoin.
Les avocats soutiennent que le plafond existant est capricieux, désuet et simple à contourner. En effet, les inscriptions et les runes ordinales de Bitcoin se sont déjà frayées un chemin dans la limite. Le développeur Luke Dashjr est un critique de premier plan de l’abolition du plafond de 80 octets sur OP_return. Il a qualifié le plan de «folie totale», le cadrant comme un assaut direct sur le réseau.
Dashjr prévient que le desserrement des garde-corps pourrait inonder la chaîne de spam. Le différend a attisé des débats intenses de Github, des allégations de censure et un saut notable dans les déploiements de nœuds Bitcoin en avril. Knots est une construction alternative à nœuds complète sculptée à partir du noyau Bitcoin et réglé pour le contrôle granulaire.
Par rapport au noyau Bitcoin, les nœuds naissent des fonctionnalités élargies, des correctifs supplémentaires et des cadrans à la politique de Mempool plus fins régissant les transactions d’un nœud relais ou archives. Le 1er avril, 674 nœuds de nœuds étaient visibles, et aujourd’hui le décompte a atteint 1 006. Pourtant, même avec cette augmentation, Bitcoin Core reste le client dominant.
À 16 heures, l’Est le samedi, 20 213 nœuds de nœuds publics bitcoins publics étaient accessibles. Sur 21 326 nœuds publics agrégés, Core représente 94,78%, tandis que Knots réclame environ 4,72%. Si un nœud de nœuds refuse de relayer ce qu’il considère comme le spam – disons, des données OP_return surdimensionnées – un nœud de base peut toujours propager ces transactions tant qu’elles satisfont les règles consensuelles de Bitcoin et les paramètres de Mempool de Core.
Même si les nœuds ont émergé comme le client le plus dominant et refusaient de relayer les transactions consensuelles valides telles que les grandes charges utiles ou ordinales OP_return, les nœuds de base, aidés par la minorité restante de pairs et de mineurs, pourraient toujours diriger ces transferts à la finalité. Les politiques d’exploitation permissives exécutant les nœuds de base entraîneraient finalement les transactions en blocs, bien que la propagation puisse ralentir si les nœuds étaient dominants et contrôlaient la plupart des relais.
De plus, même dans ce scénario théorique, les nœuds ne deviendraient pas «Bitcoin» par le nombre de nœuds transparents; Tant que les nœuds et le cœur adhèrent à des règles de consensus identiques, chacune représente le bitcoin. Un client cesse de s’aligner avec Bitcoin lorsqu’une fourche dure réécrit ces règles et les nœuds, la communauté, ainsi que les mineurs de Bitcoin décident de la chaîne la plus longue et la plus élevée en tant que grand livre authentique. Ainsi, bien que le décompte du nœud de Knots soit intéressant, il reste insuffisant pour contrecarrer le stockage des données si le capuchon OP_return était levé.
