Bitcoin

Scientifique principal de Dfinity : la prochaine vague d'innovation importante de Bitcoin tournera autour des DAO

Scientifique principal de Dfinity : la prochaine vague d'innovation importante de Bitcoin tournera autour des DAO

Après l’introduction des ordinaux, des jetons BRC-20 et, plus récemment, des Runes, la prochaine vague importante d’innovation sur Bitcoin tournera autour des organisations autonomes décentralisées (DAO). Aisling Connolly, chercheuse scientifique principale à la Fondation Dfinity, l’a affirmé. Il a déclaré que la technologie, qui est désormais bien adaptée pour prendre en charge les DAO et les écosystèmes les plus matures, fait d'un DAO d'un billion de dollars une réelle possibilité.

L'un des meilleurs outils de coordination

Dans les réponses écrites fournies à Bitcoin.com News, le scientifique de la Dfinity Foundation a également félicité le réseau Bitcoin pour avoir franchi une étape importante : la suppression d'un point central de confiance. Cette réalisation a conduit à la création de « l’un des meilleurs outils de coordination » au monde, selon le scientifique principal. Cependant, Connolly estime qu'une véritable décentralisation ne se produira que lorsque les contrats intelligents seront « gouvernés de manière décentralisée et déployés de manière autonome ».

Pendant ce temps, lorsqu'on lui a demandé pourquoi les passionnés de Bitcoin privilégient le modèle UTXO (Unspent Transaction Output), il a été expliqué qu'il permettait aux UTXO d'être regroupés en une seule transaction, la rendant plus prévisible. Par conséquent, même si le modèle de programmation pour les systèmes basés sur UTXO peut être perçu comme légèrement plus compliqué, Conolly a déclaré que les avantages en termes d’efficacité et de fonctionnalité « sont considérés comme supérieurs au coût ».

En ce qui concerne la finance décentralisée (defi) sur le réseau Bitcoin, le scientifique Dfinity a noté que les avancées récentes du protocole, telles que les ordinaux et les runes, permettent au réseau « d'accepter des données similaires aux NFT et aux jetons fongibles trouvés dans d'autres écosystèmes ». Vous trouverez ci-dessous les réponses de Connolly à toutes les questions posées.

Bitcoin.com News (BCN) : Bitcoin est une réserve de valeur numérique et a prouvé sa valeur. Pourquoi les développeurs se précipitent-ils pour créer des cas d’utilisation de la finance décentralisée (defi) avec Bitcoin, le mettant essentiellement en concurrence avec Ethereum ? À votre avis, le bitcoin a-t-il besoin de défi ou son défi qui a besoin de bitcoin ?

Aisling Connolly (AC): Jusqu'à récemment, en raison de sa conception simple, le protocole Bitcoin ne pouvait pas prendre en charge des fonctionnalités allant au-delà du stockage de base et du transfert de valeur. Cependant, un certain nombre d’avancées ont permis à Bitcoin DeFi de devenir plus réaliste. De nouveaux méta-protocoles (comme les ordinaux et les runes) ont été développés pour coder les informations de manière intelligente et ainsi étendre Bitcoin pour accepter des données similaires aux NFT et aux jetons fongibles trouvés dans d'autres écosystèmes.

Les fournisseurs d’infrastructures, comme les L1 alternatifs et d’autres couches, ont réalisé des progrès technologiques qui permettent l’utilisation de Bitcoin sur d’autres réseaux de manière plus sécurisée. Les constructeurs DeFi sont aux prises avec les frais de gaz élevés et la faible latence d’Ethereum et remettent en question la sécurité offerte par des réseaux plus évolutifs. Tirer parti de Bitcoin pour créer DeFi est hautement souhaitable et, en raison des développements susmentionnés, commence maintenant à devenir plus réaliste.

BCN : L'une des principales différences entre les jetons Runes et BRC-20 est que Runes utilise un modèle de sortie de transaction non dépensée (UTXO), tout comme Bitcoin, plutôt que le modèle de compte utilisé par des chaînes comme Ethereum. Pouvez-vous expliquer UTXO et les modèles de compte à nos lecteurs et expliquer pourquoi les Bitcoiners pensent que le modèle UTXO est supérieur ?

CA : Dans le modèle UTXO, la blockchain assure le suivi des pièces individuelles. Comme les espèces, les transactions consomment l’UTXO (le billet de banque) et produisent les UTXO qui en résultent (le paiement et la monnaie). Dans le modèle de compte, la blockchain assure le suivi des soldes associés aux comptes. Cela ressemble davantage à une banque en ligne où les transactions mettent directement à jour le solde des autres comptes.

Prenons l'exemple d'Alice qui possède 5 jetons et souhaite en envoyer 2 à Bob.

Dans le modèle UTXO
Initialement : Alice possède un UTXO à 5 jetons
Transaction : Alice envoie 2 jetons à Bob
Créez un UTXO (paiement) à 2 jetons pour Bob
Créez un UTXO à 3 jetons (changement) pour Alice
Dans le modèle de compte
Initialement : solde d'Alice : 5 jetons, solde de Bob : 0 jeton
Transaction : Alice envoie 2 jetons à Bob
Nouveau solde d'Alice : 3 jetons
Nouveau solde de Bob : 2 jetons

Les gens soutiennent que le modèle UTXO est meilleur car, comme pour les espèces, de nombreux UTXO peuvent être regroupés en une seule transaction. C'est également plus prévisible, car Alice ne pourrait pas effectuer de transaction sans un UTXO initial, mais elle pourrait essayer d'effectuer une transaction à partir d'un compte avec un solde nul, ce qui échouerait et entraînerait une perte de frais d'essence. Bien que le modèle de programmation des systèmes basés sur UTXO soit un peu plus compliqué, les avantages en termes d'efficacité et de fonctionnalité sont considérés comme supérieurs au coût.

BCN : L'ICP communiquerait directement avec le réseau Bitcoin et a récemment annoncé l'intégration Threshold-Schnorr qui serait censée augmenter les fonctionnalités. Pourriez-vous expliquer en termes simples ce que cette intégration signifie pour les utilisateurs ainsi que pour les développeurs intéressés par la création de cas d'utilisation Web3 natifs de Bitcoin ?

CA : ICP dispose de plusieurs services de signature distribués qui permettent aux contrats intelligents d'effectuer des transactions Bitcoin de manière sécurisée. Ceci, associé au fait qu'ICP exécute des adaptateurs Bitcoin sur le réseau, signifie que les contrats intelligents peuvent lire, écrire, posséder et programmer Bitcoin. Les utilisateurs peuvent ensuite exploiter les fonctionnalités du réseau ICP pour utiliser Bitcoin avec une finalité de 1 à 2 secondes et des frais négligeables.

La nouvelle implémentation Threshold-Schnorr permettra aux développeurs de créer la suite complète de protocoles DeFi sans avoir besoin de s'appuyer sur des composants centralisés ou des solutions de contournement inefficaces et non sécurisées.

BCN : Si le réseau Bitcoin peut prendre en charge les NFT et les jetons, à votre avis, quelles autres applications innovantes pourraient également être construites avec la blockchain d'origine ?

CA : Si l’on pense à l’objectif initial des blockchains, c’était de supprimer le point central de confiance. Cela a été particulièrement bien réalisé dans Bitcoin et, par conséquent, nous avons construit l'un des meilleurs outils de coordination au monde !

La décentralisation de l’infrastructure est une bonne première étape. Cela nous permet de détenir des jetons, de montrer nos NFT et d'expérimenter DeFi. Cependant, pour réellement supprimer tout point central de confiance, les contrats intelligents doivent également être gouvernés de manière décentralisée et déployés de manière autonome.

Je pense que la prochaine grande vague d'innovation sur Bitcoin concernera les DAO (organisations autonomes décentralisées). Nous avons vu l'émergence de certains DAO en 2021/2022 dans l'écosystème Ethereum, et nous avons entendu des rumeurs selon lesquelles des états de réseau commençaient à émerger. . Désormais, la technologie est bien plus avancée pour les supporter, les écosystèmes sont plus matures et forment des entités plus sérieuses, et les principes sont alignés. J'ai hâte de voir le premier DAO d'un billion de dollars.

BCN : La blockchain Internet Computer a été mise en ligne sur le réseau principal il y a environ trois ans. Et vous avez récemment publié une nouvelle feuille de route. À l’avenir, quels seront vos principaux domaines d’intervention ?

CA : Cette année, nous nous concentrons fortement sur Chain Fusion (notre pile technologique multichaîne) et l'IA décentralisée. L’objectif initial de l’Internet Computer était de décentraliser le calcul sur le Web. Nous avons commencé par développer notre propre écosystème de contrats intelligents et par l'intégration avec Web2. Étant donné que la mission ultime est de faire du Web3 le futur Internet standard, notre objectif est désormais de permettre aux développeurs de créer facilement et en toute sécurité des applications sur toutes les blockchains (bitcoin, ethereum et autres) et les services Web2 (flux de données, courrier électronique). etc).

Il est toujours vrai qu’une grande partie des applications décentralisées fonctionnent sur une infrastructure centralisée, nous visons à changer cela.

BCN : Avec la convergence croissante de l’intelligence artificielle (IA) et de la blockchain, envisagez-vous que les contrats intelligents basés sur l’IA changent la définition ? Si oui, de quelle manière?

CA : L’IA influencera DeFi de plusieurs manières. Si vous regardez le secteur du trading fi, l’IA est utilisée pour des choses comme la détection des fraudes, les services AML, le calcul des frais ou des taux et l’analyse du marché. Tous ces cas d'utilisation peuvent être immédiatement transférés vers le domaine DeFi.

Comme DeFi est techniquement plus avancé, il est probable que de nouvelles fonctionnalités et un niveau d'automatisation plus élevé seront également créés. Les contrats intelligents pourraient être programmés pour offrir des expériences personnalisées, comme avoir un conseiller en portefeuille IA et le trading algorithmique sont tous possibles.

BCN : Bien que certainement prometteuse, l’intelligence artificielle (IA) n’est pas sans défauts. Puisqu’il n’existe aucun moyen réel de valider les sources des données, les modèles d’IA pourraient être entraînés sur des données malveillantes ou falsifiées, ce qui pourrait affecter leur exactitude. Beaucoup ont appelé à exécuter et à former des modèles d’IA en chaîne dans un souci de confiance et de transparence. Pensez-vous que l’infrastructure blockchain d’aujourd’hui est capable de gérer les ressources informatiques et les ensembles de données importants dont ont besoin les modèles d’IA ?

CA : La vérifiabilité des calculs est l’une des grandes choses que les blockchains ont apportées à Internet, et cela s’applique massivement à l’espace de l’IA. Il a été démontré (au moins sur ICP) que les contrats intelligents peuvent prendre en charge l'inférence de l'IA. La formation à l’IA est plus difficile car les exigences informatiques sont plus importantes. Des techniques intelligentes pour réduire la taille et la complexité de la formation pourraient être utilisées, ainsi que d’autres outils de vérifiabilité, comme les preuves de connaissance nulle.

To Top