La récente tirade de Rachel Maddow contre la crypto-monnaie, en particulier le bitcoin, révèle non seulement un manque de compréhension mais un mépris délibéré pour la réalité économique.
Bitcoin vs Beanie Babies: la fausse comparaison de Maddow exposée
Rachel Maddow est une animatrice de télévision américaine et commentatrice politique libérale, mieux connue pour «The Rachel Maddow Show» sur MSNBC. Jeudi, à la suite du décret exécutif du président Donald Trump établissant une réserve stratégique de Bitcoin, Maddow a discuté des implications de cette décision dans son programme. Maddow admet ouvertement qu’elle n’est «en aucun cas une experte en cryptographie» et qu’elle «ne sait pas et ne se soucie pas» du sujet du bitcoin – mais procède à la dénonciation comme une «arnaque» avec une confiance mal placée.
« Je pense que cela vaut la peine de regarder un peu la crypto, seulement parce que c’est une arnaque simple, profondément démodée et simple à ce stade, qui pointe juste à la Maison Blanche », a déclaré Maddow à son public.
Avoir assimile le bitcoin aux bébés beanie, c’est confondre la spéculation à la valeur fondamentale – une grave erreur intellectuelle. Les bébés beanie ont été produits en masse, avec une alimentation dictée par les caprices d’un fabricant de jouets. Le Bitcoin, en revanche, est un système monétaire immuable et décentralisé avec une offre fixe de 21 millions de pièces. Sa rareté n’est pas un gadget marketing mais un principe économique – qui reflète l’offre limitée d’or, qui a servi d’argent pendant des millénaires. Le rejet, c’est rejeter la mécanique fondamentale de l’argent sain.
La revendication centrale de Maddow a assimilé la crypto-monnaie à la frénésie spéculative entourant les bébés de bonnet – une comparaison aussi imparfaite que simpliste. Le Beanie Babies Mania, qui a décollé en 1993 et a atteint son argumentaire de fièvre du milieu à la fin des années 1990, a été motivé par le stratagème de marketing calculé de Ty Inc.: fabriquer une illusion de rareté en cessant stratégiquement des conceptions sélectionnées.
Au cours de son émission, Maddow affirme que Bitcoin n’a «aucune valeur inhérente». Il s’agit d’une déclaration faite non pas de la raison mais de l’ignorance de la technologie elle-même. Le bitcoin tire de la valeur de ses propriétés uniques: elle est résistante à la censure, permettant aux individus de régimes oppressifs de stocker et de transférer la richesse sans ingérence de l’État. Il est sans frontière, ce qui permet aux milliards d’individus de s’engager dans l’économie mondiale. Il est sans permission, ce qui signifie qu’aucune autorité centrale ne peut contrôler l’accès à lui. Ce ne sont pas les attributs d’une mode comme des bébés de bonnet; Ce sont les caractéristiques de la souveraineté financière.
L’affirmation selon laquelle le prix de Bitcoin dépend uniquement du «battage médiatique» est une autre erreur que Maddow tire de sa boîte à outils. « Vous l’obtenez au rez-de-chaussée maintenant, vous ferez un paquet », a déclaré Maddow. «C’est tout le battage médiatique. C’est toute l’arnaque », a-t-elle ajouté. Malgré son opinion sans instruction, la proposition de valeur de Bitcoin réside dans son utilité: il s’agit d’une propriété numérique, rares vérifiablement et fonctionne sur un réseau qui est fonctionnel et sécurisé depuis plus de 16 ans.
Contrairement aux bébés Beanie, le bitcoin est adopté comme appel juridique dans les nations à la recherche d’alternatives aux systèmes Fiat défaillants. Contrairement aux bébés Beanie, Bitcoin est extrait par une preuve de travail à forte intensité d’énergie (POW), ancrant sa valeur pour les dépenses réelles. Contrairement aux bébés Beanie, la demande de Bitcoin est tirée par son rôle de couverture contre l’inflation et la résistance à la censure, et non sur les tendances éphémères.
De plus, étiqueter la crypto-monnaie en tant que «arnaque», c’est rejeter le principe de l’échange volontaire. Ceux qui achètent du bitcoin le font parce qu’ils reconnaissent son potentiel. Aucun gouvernement, aucune banque centrale, aucun bureaucrate ne dicte sa valeur – il est déterminé par le marché libre, l’expression de valeur la plus pure. Le fait de rejeter cela comme frauduleux est une attaque sans fondement contre la liberté économique elle-même.
Le commentaire de Maddow n’est pas simplement mal informé; C’est un affront à la raison. Le bitcoin n’est pas un jouet, ni un engouement éphémère – c’est le fondement d’une révolution financière. Les sceptiques plus tôt de la gauche le reconnaissent, plus tôt ils pourront s’engager dans un discours significatif, plutôt que de perpétuer les récits sans fondement.
