Ce cycle électoral a connu une forte augmentation des dépenses politiques des entreprises de crypto-monnaie, positionnant l’industrie pour influencer la politique américaine. Plusieurs États ont déjà commencé à explorer la création de réserves stratégiques de Bitcoin. À mesure que le bitcoin devient plus institutionnalisé, son adoption par les bons du Trésor de l’État est considérée comme une victoire pour le secteur de la cryptographie.
Cependant, cette tendance soulève des préoccupations concernant les droits futurs des détenteurs de bitcoins, car une plus grande surveillance du gouvernement et une implication institutionnelle pourraient transformer le bitcoin du rêve de Cypherpunk de devise décentralisée et peer-to-peer en un autre atout financier.
Au cours du cycle électoral de 2024, les sociétés de crypto-monnaie ont dépensé plus de 119 millions de dollars pour influencer les élections fédérales, avec près de la moitié de tous les dons politiques des entreprises cette année provenant du secteur de la cryptographie. Ces fonds ont été principalement canalisés dans un super PAC non partisan, Fairshake, qui soutient les candidats pro-Crypto et s’oppose aux sceptiques crypto. Les entreprises cryptographiques sont désormais les plus grandes dépenses politiques d’entreprise, dépassant même Koch Industries, ce qui a contribué de manière significative mais reste loin derrière en comparaison. Depuis la décision de 2010 Citizens United, les sociétés cryptographiques ont dépensé 129 millions de dollars, ce qui en fait les deuxièmes dépensiers électoraux d’entreprise après des compagnies de combustibles fossiles. Ce niveau de dépenses sans précédent reflète la pression de l’industrie pour façonner les réglementations en sa faveur.
Avec les élections terminées, il y a une pression prévue pour que les États adoptent plus de politiques conviviales, notamment en permettant aux fonds de pension publics et aux bons du Trésor d’investir dans Bitcoin. Certains fonds de retraite d’État tels que le Wisconsin et le Michigan ont déjà ajouté des ETF Bitcoin à leurs portefeuilles. En novembre, le représentant Mike Cabell a introduit la Pennsylvania Bitcoin Strategic Reserve Act, proposant que le trésorier de l’État alloue jusqu’à 10% du fonds général de Pennsylvanie, du Fonds du jour du pluie et du fonds d’investissement de l’État à Bitcoin. Après cela en décembre, le représentant du Texas, Giovanni Capriglione, a proposé un projet de loi pour une réserve stratégique de Bitcoin qui se tiendra pendant au moins cinq ans dans un portefeuille froid et, dans l’Ohio, Derek Merrin a un projet de loi pour la création d’un fonds Bitcoin dans le Treasury d’État et accorde au trésorier de l’État avec un pouvoir discrétionnaire d’acheter du bitcoin.
Pendant ce temps, certains États américains ont pris les devants en crypto-monnaie et en réglementation de la blockchain. L’Arizona a considéré la législation pour définir le bitcoin comme un appel d’offres légal et permettre aux agences de l’État d’accepter les paiements de crypto-monnaie. L’Oklahoma a promulgué des lois pour affirmer les droits des crypto-monnaies d’auto-cuir et s’engager dans l’exploitation des actifs numériques. La Chambre de Pennsylvanie a adopté un projet de loi garantissant des droits sur les actifs numériques d’auto-cuir et effectuer des transactions de crypto-monnaie et la Louisiane a désormais des dispositions pour l’exploitation des nœuds et l’extraction des actifs numériques à domicile. Récemment, dix-huit États américains ont également déposé une plainte contre la Securities and Exchange Commission (SEC), cherchant à interrompre ses mesures d’application de la réglementation des crypto-monnaies. Les États soutiennent que la SEC dépasse son autorité en essayant de réglementer les actifs numériques sans approbation explicite du Congrès. Ils soutiennent qu’un tel pouvoir réglementaire devrait résider avec des États individuels. On ne sait pas si les tribunaux seront favorables à cet argument juridique.
Au niveau fédéral, quant à lui, la clarté réglementaire fait malheureusement défaut, et la classification de Bitcoin en tant que marchandise plutôt que d’appel d’offres légal ajoute une complexité supplémentaire au cadre réglementaire. Cette année, la CFTC et la SEC ont intensifié leurs mesures d’application contre les entreprises de crypto-monnaie poursuivant une approche réglementaire agressive. Les récentes actions en justice contre la Tornado Cash et le Samourai Wallet montrent les préoccupations du gouvernement fédéral concernant les actifs numériques, tels que les transactions peer-to-peer et les portefeuilles «sans flèche» en contournant la surveillance financière traditionnelle, créant un défi pour la LMA / CFT (lutte contre le blanchiment d’argent / contre-affection Le financement du terrorisme) l’application, en particulier lorsqu’il est associé à des outils améliorant l’anonymat comme les mélangeurs. Licences d’émetteur d’argent.
L’investissement au niveau de l’État marque un changement significatif par rapport aux origines du bitcoin lorsqu’elle est apparue comme une alternative au système financier traditionnel. Les gouvernements et les régulateurs ont exprimé des préoccupations axées sur le blanchiment d’argent, l’évasion fiscale et l’utilisation pénale. Les Bitcoins ont applaudi la montée en puissance des réserves stratégiques de Bitcoin de l’État et des entreprises, mais l’adoption du Trésor ne conduit pas nécessairement à des droits plus élevés pour les titulaires de Bitcoin. Ce n’est pas parce que les gouvernements tiennent le bitcoin qu’ils seront soudainement d’accord avec tout le monde qui le tiendra ou décidera d’abandonner le pouvoir de l’imprimante Fiat. Si les priorités politiques suivent le financement, l’objectif principal du secteur cryptographique cette année semble influencer les fonds de pension de l’État et établir des réserves stratégiques de Bitcoin, au lieu d’être inscrite aux droits de la loi sur la garde ou une plus grande vie privée.
La poussée de réserve stratégique marque un changement clair des origines anti-établissement du bitcoin en tant que monnaie entre pairs sans intermédiaires, la poussant à devenir uniquement un actif de trésorerie. Les devises n’ont pas besoin de tiers, vous échangez la monnaie des biens et services que vous souhaitez directement. Les actifs, en revanche, exigent généralement des tiers. Afin d’obtenir le bien ou le service, vous devez vendre l’actif pour la devise, emprunter contre l’actif ou prêter l’actif pour un rendement. Il y a des professionnels fiscaux nécessaires pour signaler les gains et les pertes, les comptables pour suivre l’actif et ses dérivés, les avocats pour établir les contrats, la police et les régulateurs pour faire respecter les contrats, les banques pour émettre, détenir et contrôler la monnaie, et comme toujours Les politiciens pour rédiger les lois et les réglementations qui décident des gagnants et des perdants.
Bitcoin en tant qu’actif du Trésor ne représente aucune menace pour l’établissement. Il ne fait que renforcer le système existant et récompense les détenteurs de bitcoins avec une hausse des prix. En tant qu’actif du Trésor, le bitcoin n’est pas différent de l’or, du ventre de porc ou des titres adossés à des créances hypothécaires; Juste une autre marchandise pour être sans cesse emballée, dérivée et échangée. D’un autre côté, le bitcoin en tant qu’argent de la liberté qui peut être détenu en privé et transgéré sans permission remet en question le statu quo et peut être un outil puissant pour l’égalité financière. Il habilite l’individu auprès du groupe, nivelle les règles du jeu pour celles exclues du système financier actuel, protège les gens du vol de l’inflation et permet en fait aux forces du marché de déterminer les gagnants et les perdants. L’or numérique stocké dans des coffres sécurisés avec surveillance financière répondrait aux préoccupations du gouvernement fédéral concernant le bitcoin, ce qui la légitirait à la fois et encouragerait l’adoption institutionnelle, mais la hausse des prix pourrait aveugler les gens à ce qu’ils perdraient dans le processus si le bitcoin continue de suivre cette voie…
Journal Du Token
Ce cycle électoral a connu une forte augmentation des dépenses politiques des entreprises de crypto-monnaie, positionnant l’industrie pour influencer la politique américaine. Plusieurs États ont déjà commencé à explorer la création de réserves stratégiques de Bitcoin. À mesure que le bitcoin devient plus institutionnalisé, son adoption par les bons du Trésor de l’État est considérée comme une victoire pour le secteur de la cryptographie.
Cependant, cette tendance soulève des préoccupations concernant les droits futurs des détenteurs de bitcoins, car une plus grande surveillance du gouvernement et une implication institutionnelle pourraient transformer le bitcoin du rêve de Cypherpunk de devise décentralisée et peer-to-peer en un autre atout financier.
Au cours du cycle électoral de 2024, les sociétés de crypto-monnaie ont dépensé plus de 119 millions de dollars pour influencer les élections fédérales, avec près de la moitié de tous les dons politiques des entreprises cette année provenant du secteur de la cryptographie. Ces fonds ont été principalement canalisés dans un super PAC non partisan, Fairshake, qui soutient les candidats pro-Crypto et s’oppose aux sceptiques crypto. Les entreprises cryptographiques sont désormais les plus grandes dépenses politiques d’entreprise, dépassant même Koch Industries, ce qui a contribué de manière significative mais reste loin derrière en comparaison. Depuis la décision de 2010 Citizens United, les sociétés cryptographiques ont dépensé 129 millions de dollars, ce qui en fait les deuxièmes dépensiers électoraux d’entreprise après des compagnies de combustibles fossiles. Ce niveau de dépenses sans précédent reflète la pression de l’industrie pour façonner les réglementations en sa faveur.
Avec les élections terminées, il y a une pression prévue pour que les États adoptent plus de politiques conviviales, notamment en permettant aux fonds de pension publics et aux bons du Trésor d’investir dans Bitcoin. Certains fonds de retraite d’État tels que le Wisconsin et le Michigan ont déjà ajouté des ETF Bitcoin à leurs portefeuilles. En novembre, le représentant Mike Cabell a introduit la Pennsylvania Bitcoin Strategic Reserve Act, proposant que le trésorier de l’État alloue jusqu’à 10% du fonds général de Pennsylvanie, du Fonds du jour du pluie et du fonds d’investissement de l’État à Bitcoin. Après cela en décembre, le représentant du Texas, Giovanni Capriglione, a proposé un projet de loi pour une réserve stratégique de Bitcoin qui se tiendra pendant au moins cinq ans dans un portefeuille froid et, dans l’Ohio, Derek Merrin a un projet de loi pour la création d’un fonds Bitcoin dans le Treasury d’État et accorde au trésorier de l’État avec un pouvoir discrétionnaire d’acheter du bitcoin.
Pendant ce temps, certains États américains ont pris les devants en crypto-monnaie et en réglementation de la blockchain. L’Arizona a considéré la législation pour définir le bitcoin comme un appel d’offres légal et permettre aux agences de l’État d’accepter les paiements de crypto-monnaie. L’Oklahoma a promulgué des lois pour affirmer les droits des crypto-monnaies d’auto-cuir et s’engager dans l’exploitation des actifs numériques. La Chambre de Pennsylvanie a adopté un projet de loi garantissant des droits sur les actifs numériques d’auto-cuir et effectuer des transactions de crypto-monnaie et la Louisiane a désormais des dispositions pour l’exploitation des nœuds et l’extraction des actifs numériques à domicile. Récemment, dix-huit États américains ont également déposé une plainte contre la Securities and Exchange Commission (SEC), cherchant à interrompre ses mesures d’application de la réglementation des crypto-monnaies. Les États soutiennent que la SEC dépasse son autorité en essayant de réglementer les actifs numériques sans approbation explicite du Congrès. Ils soutiennent qu’un tel pouvoir réglementaire devrait résider avec des États individuels. On ne sait pas si les tribunaux seront favorables à cet argument juridique.
Au niveau fédéral, quant à lui, la clarté réglementaire fait malheureusement défaut, et la classification de Bitcoin en tant que marchandise plutôt que d’appel d’offres légal ajoute une complexité supplémentaire au cadre réglementaire. Cette année, la CFTC et la SEC ont intensifié leurs mesures d’application contre les entreprises de crypto-monnaie poursuivant une approche réglementaire agressive. Les récentes actions en justice contre la Tornado Cash et le Samourai Wallet montrent les préoccupations du gouvernement fédéral concernant les actifs numériques, tels que les transactions peer-to-peer et les portefeuilles «sans flèche» en contournant la surveillance financière traditionnelle, créant un défi pour la LMA / CFT (lutte contre le blanchiment d’argent / contre-affection Le financement du terrorisme) l’application, en particulier lorsqu’il est associé à des outils améliorant l’anonymat comme les mélangeurs. Licences d’émetteur d’argent.
L’investissement au niveau de l’État marque un changement significatif par rapport aux origines du bitcoin lorsqu’elle est apparue comme une alternative au système financier traditionnel. Les gouvernements et les régulateurs ont exprimé des préoccupations axées sur le blanchiment d’argent, l’évasion fiscale et l’utilisation pénale. Les Bitcoins ont applaudi la montée en puissance des réserves stratégiques de Bitcoin de l’État et des entreprises, mais l’adoption du Trésor ne conduit pas nécessairement à des droits plus élevés pour les titulaires de Bitcoin. Ce n’est pas parce que les gouvernements tiennent le bitcoin qu’ils seront soudainement d’accord avec tout le monde qui le tiendra ou décidera d’abandonner le pouvoir de l’imprimante Fiat. Si les priorités politiques suivent le financement, l’objectif principal du secteur cryptographique cette année semble influencer les fonds de pension de l’État et établir des réserves stratégiques de Bitcoin, au lieu d’être inscrite aux droits de la loi sur la garde ou une plus grande vie privée.
La poussée de réserve stratégique marque un changement clair des origines anti-établissement du bitcoin en tant que monnaie entre pairs sans intermédiaires, la poussant à devenir uniquement un actif de trésorerie. Les devises n’ont pas besoin de tiers, vous échangez la monnaie des biens et services que vous souhaitez directement. Les actifs, en revanche, exigent généralement des tiers. Afin d’obtenir le bien ou le service, vous devez vendre l’actif pour la devise, emprunter contre l’actif ou prêter l’actif pour un rendement. Il y a des professionnels fiscaux nécessaires pour signaler les gains et les pertes, les comptables pour suivre l’actif et ses dérivés, les avocats pour établir les contrats, la police et les régulateurs pour faire respecter les contrats, les banques pour émettre, détenir et contrôler la monnaie, et comme toujours Les politiciens pour rédiger les lois et les réglementations qui décident des gagnants et des perdants.
Bitcoin en tant qu’actif du Trésor ne représente aucune menace pour l’établissement. Il ne fait que renforcer le système existant et récompense les détenteurs de bitcoins avec une hausse des prix. En tant qu’actif du Trésor, le bitcoin n’est pas différent de l’or, du ventre de porc ou des titres adossés à des créances hypothécaires; Juste une autre marchandise pour être sans cesse emballée, dérivée et échangée. D’un autre côté, le bitcoin en tant qu’argent de la liberté qui peut être détenu en privé et transgéré sans permission remet en question le statu quo et peut être un outil puissant pour l’égalité financière. Il habilite l’individu auprès du groupe, nivelle les règles du jeu pour celles exclues du système financier actuel, protège les gens du vol de l’inflation et permet en fait aux forces du marché de déterminer les gagnants et les perdants. L’or numérique stocké dans des coffres sécurisés avec surveillance financière répondrait aux préoccupations du gouvernement fédéral concernant le bitcoin, ce qui la légitirait à la fois et encouragerait l’adoption institutionnelle, mais la hausse des prix pourrait aveugler les gens à ce qu’ils perdraient dans le processus si le bitcoin continue de suivre cette voie…