Alors que les débats autour de l’identité du fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, reprennent dans le monde des crypto-monnaies, des affirmations récentes suggèrent qu’Adam Back pourrait être la personne derrière cette identité.
Suite à ces allégations, Perry E. Metzger, l’un des administrateurs de la liste de diffusion de cryptographie qui a joué un rôle crucial dans les débuts de Bitcoin, a fait des déclarations remarquables à ce sujet.
Metzger a déclaré qu’il gérait la liste de diffusion en question et qu’il connaissait bien la plupart des noms qui y figuraient, ajoutant qu’il « ne semble pas probable » qu’Adam Back soit Satoshi Nakamoto. Il a fait valoir que Back était le dernier ajout à une longue liste de noms que de nombreux journalistes avaient identifiés à tort comme « Satoshi définitif » dans le passé.
Metzger, qui a spécifiquement évité de spéculer sur l’identité de Satoshi, a souligné que de telles spéculations pourraient avoir de graves conséquences. Il a déclaré que pointer quelqu’un du doigt pourrait exposer cette personne à des risques tels que l’enlèvement de sa famille pour le reste de sa vie, ajoutant : « Elle pourrait devenir la cible d’une richesse qu’elle ne possède pas réellement ».
Actualités connexes Bitcoin dépasse les 72 000 $ : il y a des signes d’un cessez-le-feu entre Israël et le Liban
Metzger a également rappelé que Satoshi Nakamoto n’a pas nui au monde jusqu’à présent, n’a pas déplacé les actifs Bitcoin sous son contrôle et a consciemment choisi de rester anonyme, arguant que cet anonymat doit être respecté. Il a souligné que les personnes accusées à tort dans le passé ont également subi de graves difficultés, citant comme exemple les difficultés rencontrées par la famille de Hal Finney, qui lutte contre la SLA.
Metzger a également déclaré qu’il ne croyait pas que les noms fréquemment mentionnés comme Nick Szabo et Hal Finney soient Satoshi, ajoutant que de telles affirmations sont souvent basées sur des preuves faibles. Il a expliqué qu’analyser les styles de correspondance de centaines de personnes figurant sur la liste de diffusion et présenter des similitudes fortuites comme des « preuves » est une approche erronée.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
