Au cours de l’année écoulée, les discussions se sont intensifiées sur la question de savoir si le rythme accéléré de l’informatique quantique pourrait éventuellement menacer le réseau Bitcoin. Cette semaine, Nic Carter, éminent défenseur de la cryptographie et partenaire de Castle Island Ventures, a affirmé que la « sous-performance » du Bitcoin, qu’il relie aux anxiétés liées au quantum, est le seul scénario qui mérite vraiment l’attention cette année.
La course décevante de Bitcoin trouve un nouveau méchant : l’informatique quantique
Pour certains observateurs, le bitcoin (BTC) a été à la traîne par rapport aux performances du marché pendant une période considérable. Cela a alimenté le débat sur la question de savoir si BTCLe cycle de quatre ans dont on parle depuis longtemps est rompu, et lorsqu’on le compare à des métaux précieux comme l’or et l’argent, l’action des prix du Bitcoin semble, au mieux, peu flatteuse. Bien entendu, de nombreux observateurs proposent leurs propres explications pour expliquer pourquoi cela s’est produit.
Une explication, récemment liée aux performances du marché dans des discussions plus larges, est le malaise croissant quant à la possibilité que Bitcoin soit confronté à des attaques de superordinateurs quantiques. Alors que l’essentiel du blâme repose sur la géopolitique, les déclarations de Trump, les corrélations entre actions et les pressions macroéconomiques et sur les liquidités, les risques quantiques façonnent discrètement certains portefeuilles.
Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie actions de Jefferies, illustre clairement cette dynamique. Ce mois-ci, Wood a abandonné une allocation de 10 % en bitcoins de son portefeuille modèle influent « Greed & Fear », soulignant l’accélération des risques liés à l’informatique quantique qui pourraient menacer la cryptographie de Bitcoin et éroder son attrait à long terme en tant que réserve de valeur. Il a réorienté le capital vers l’or physique (5 %) et les actions minières aurifères (5 %).
Nic Carter déclare que le risque informatique quantique de Bitcoin « est la seule histoire qui compte cette année »
Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, fait partie des personnalités les plus virulentes sur cette question. Bitcoin.com News a rendu compte de Carter en novembre dernier lorsqu’il a fait part de ses inquiétudes concernant d’éventuelles vulnérabilités quantiques. Le mois suivant, Carter a expliqué que les développeurs de Bitcoin étaient en train de « somnambuler » vers un calcul quantique. Cette semaine, Carter a partagé un message X de l’utilisateur @batsoupyum, qui a demandé : « Je me demande pourquoi BTC est-ce que l’or est si sous-performant ?
« C’est à cause de cela », a déclaré Batsoupyum sur X, soulignant la décision du dirigeant de Jefferies. « Les conseillers financiers lisent ce type de recherche et maintiennent les allocations aux clients faibles, voire nulles, car l’informatique quantique constitue une menace existentielle », a-t-il ajouté.
Carter a fait écho à ce point de vue sur X. « La sous-performance ‘mystérieuse’ de Bitcoin (due au quantum) est la seule histoire qui compte cette année. Le marché parle – les développeurs n’écoutent pas », a-t-il déclaré. En mettant de côté la dynamique du marché, les développeurs de Bitcoin entendent depuis plus d’un an des commentaires de plus en plus forts de la part de la communauté. Les tensions entre les développeurs de Bitcoin Core et Bitcoin Knots ont élargi les divisions existantes et, à mesure que l’informatique quantique progresse, la communauté s’exprime de plus en plus sur les risques et la nécessité de protections quantiques significatives.
Ce qui rend le débat quantique particulièrement tendu, c’est à quel point il semble familier. L’écart grandissant entre l’urgence de la communauté et la retenue des développeurs fait écho aux débats des années passées. Les craintes quantiques ont peut-être rouvert cette vieille blessure, renforçant une tension de longue date sur qui décide en fin de compte de l’avenir de Bitcoin et sur la réactivité du développement lorsque les préoccupations existentielles entrent en collision avec le conservatisme protocolaire. En fin de compte, la théorie quantique pourrait être un facteur plausible, en particulier pour les institutions peu enclines au risque qui réorientent leurs allocations vers l’or.
A lire aussi : Un analyste fait allusion à la course Shadow Quantum entre la Chine et les États-Unis
Tout le monde n’y croit pas : les critiques rejettent le blâme quantique pour Bitcoin
Pourtant, le point de vue de Carter sur l’informatique quantique (CQ) est loin d’être universellement accepté. L’éminent défenseur du bitcoin, Vijay Boyapati, a répondu à Carter, affirmant que le sujet méritait clairement une discussion et un travail technique – et sur ce point, il s’aligne sur Carter – mais il a souligné qu’il restait « très sceptique quant à l’évolution des prix dans BTC est expliqué par QC, même s’il peut y avoir certaines notes d’investissement qui ont repris ce récit.
James Check, également connu sous le nom de Checkmate, le co-fondateur de Checkonchain, a fait écho au point de vue de Boyapati, exprimant un scepticisme similaire quant au fait que les préoccupations liées à l’informatique quantique expliquent de manière significative l’évolution récente des prix du Bitcoin. « QC garde certains capitaux à l’écart, mais cet argument selon lequel l’or est en hausse et le bitcoin est en baisse à cause de cela n’est tout simplement pas le cas », a écrit Checkmate sur X. « L’or a une offre parce que les souverains l’achètent à la place des bons du Trésor. La tendance est en place depuis 2008, et [has accelerated] après le 22 février. Bitcoin a vu le côté vente des HODLers en 2025, ce qui aurait tué tous les taureaux précédents trois fois, puis une fois de plus.
Échec et mat conclu :
FAQ ⚛️
-
Pourquoi certains investisseurs associent-ils les performances du Bitcoin à l’informatique quantique ?
Certains analystes affirment que l’accélération de la recherche quantique pourrait éventuellement menacer la cryptographie de Bitcoin, influençant des décisions d’allocation prudentes, en particulier aux États-Unis. -
Qui a fait part de ses inquiétudes concernant les risques quantiques liés au Bitcoin ?
Nic Carter et plusieurs observateurs du marché ont souligné l’informatique quantique comme un problème potentiel à long terme, même si ce point de vue reste contesté. -
Les entreprises de Wall Street ajustent-elles leur exposition au Bitcoin en raison de craintes quantiques ?
Oui, certaines stratégies institutionnelles, notamment celles mises en avant par les banques basées aux États-Unis, ont réduit l’exposition au bitcoin tout en favorisant l’or. -
Tous les analystes Bitcoin conviennent-ils que le risque quantique explique BTCl’action des prix ?
Non, des critiques comme Vijay Boyapati et James Check soutiennent que les conditions macroéconomiques, et non l’informatique quantique, expliquent mieux le comportement récent du marché.
