Plus de 80 % des personnes interrogées dans un sondage en ligne estiment que Lightning n’est pas du vrai Bitcoin (BTC).
Le sondage, qui demandait à des milliers d’utilisateurs de X si Lightning réussissait ou non en tant que BTC, a déclenché un débat animé sur la plateforme au cours du week-end et a vu des partisans comme Alex Gladstein et Matt Corallo se battre pour Lightning contre des critiques, dont Paul Sztorc.
Lightning est la tentative la plus importante et la plus soutenue visant à réduire les coûts des frais de transaction Bitcoin (BTC).
En effet, contrairement aux frais de transaction coûteux en chaîne pour BTC qui pourraient coûter des centaines de points de base pour de petites transactions quotidiennes, les frais de transaction Lightning coûtent souvent de minuscules fractions d’un centime.
Le réseau a été présenté pendant des années comme le moyen le moins cher d’envoyer et de recevoir du BTC tout en conservant une totale auto-conservation. Cependant, malgré une croissance rapide entre 2019 et 2022, au point mort depuis trois ans.
Sztorc a affirmé que les résultats parlent d’eux-mêmes. « La foudre semble cool au début, mais après six ans, vous réalisez que cela ne fonctionne pas », a-t-il conclu.
Il a également souligné les lacunes de Lightning, telles que l’obligation pour les nœuds de maintenir leur connexion Internet ou la dépendance des utilisateurs à l’égard des grands fournisseurs de liquidités et des tours de guet.
Il a ensuite qualifié la communauté Bitcoin Lightning de « secte » et a conclu qu’elle était dépositaire.
Défendre le réseau Lightning
En désaccord, Gladstein a qualifié les commentaires de Sztorc de « vraiment étonnants » et a réitéré sa conviction que Lightning permet l’utilisation du BTC pour l’argent numérique.
Également en désaccord avec Sztorc, Corallo a souligné le volume important de transactions de Lightning pour les petits paiements, estimant que « un pourcentage à deux chiffres des transactions BTC sont désormais Lightning ».
Il a qualifié les négationnistes du succès de Lightning de « déconnectés de la réalité ».
Les canaux de paiement Lightning ont été réduits de moitié depuis 2022
En fait, de nombreuses mesures de la santé du réseau Lightning stagnent depuis des années.
La capacité totale BTC au sein du réseau accessible au public est d’environ 4 800 BTC, soit le même montant qu’en septembre 2022. Le nombre total de nœuds Lightning a également stagné depuis mars 2022.
Pire encore, les canaux de paiement au sein du réseau Lightning ont près de moitié depuis mars 2022 de plus de 80 000 à environ 45 000 aujourd’hui.
Bien qu’ils soient plus centralisés et impliquent plus de confiance dans les intermédiaires centralisés, les actifs liés au BTC ou comme le cbBTC de Coinbase et d’autres produits enveloppés comme les ETF au comptant éclipsent les transactions Lightning.
Udi Wertheimer a souligné le succès d’applications telles que Moonshot, Base et Fomo qui ont rapidement intégré des millions d’utilisateurs dans la cryptographie et proposent des transactions sur des actifs liés au BTC qui éclipsent l’activité en chaîne de Bitcoin.
Parmi les milliers d’électeurs participant au sondage sur les réseaux sociaux, 80 % étaient d’accord avec l’auteur du sondage selon lequel Lightning n’est pas un véritable BTC. L’auteur a qualifié BTC au sein du réseau Lightning de « jeton distinct sur un réseau distinct », bien que Lightning BTC n’ait pas de capitalisation boursière distincte de BTC lui-même.
Rejoindre et quitter le réseau Lightning nécessite des transactions en chaîne pour ouvrir et fermer respectivement les canaux de paiement.
Une fois qu’un utilisateur possède du BTC dans Lightning, il effectue des transactions hors blockchain via un réseau de nœuds qui doivent rester honnêtes sur leur état pour éviter des sanctions sous forme de transactions judiciaires.
De nombreuses initiatives sont en cours pour réduire le fardeau de l’ouverture et de la clôture des transactions pour les utilisateurs quotidiens, comme l’épissage.
