Au cours des dernières 24 heures, le bitcoin a chuté de 1,8 % par rapport au dollar américain, et les baissiers ont pris les devants au cours des deux dernières semaines, entraînant la crypto la plus importante vers le bas de 13 %. Pendant la crise, une réserve longtemps silencieuse de 262,43 BTC, évaluée à un peu plus de 28 millions de dollars, est sortie de son sommeil numérique.
28 millions de dollars en Bitcoin de 2013 à 2016. Les portefeuilles évoluent dans un contexte de refroidissement du marché
Le 22 octobre 2025, six transactions distinctes provenant de portefeuilles remontant à 2013-2016 ont déplacé un total de 28,13 millions de dollars en BTC. L’activité, signalée par btcparser.com, a fait surface au moment même où le prix du bitcoin était un peu froid ces derniers temps.
Le premier trio de portefeuilles, créés en 2014, 2015 et 2013, a envoyé 10 BTC, 20 BTC et 12 BTC chacun, mais la quatrième transaction a été plus lourde. Ce transfert BTC spécifique a été confirmé le 22 octobre 2025 à 9 h 58, heure de l’Est et a atterri dans un bloc miné par Foundry USA.
En substance, environ 100 BTC ont été transférés d’une adresse dormante depuis longtemps créée le 28 octobre 2014 vers une nouvelle adresse Taproot. Après quelques sauts rapides, les pièces ont finalement été installées dans des portefeuilles contrôlés par Bitstamp, selon les données d’Arkham Intelligence.
Lorsque des pièces aussi anciennes – en particulier celles provenant de portefeuilles vintage – se dirigent vers un grand échange comme Bitstamp, c’est souvent un signe révélateur qu’elles sont en train d’être vendues ou liquidées. La balise d’entité d’Arkham n’est pas non plus une connexion lâche ; il est directement lié au cluster de portefeuille chaud vérifié de Bitstamp, ce qui signifie que les 100 BTC sont désormais en bourse et prêts à l’action.
Après le mélange de 100 BTC, un transfert de 20 bitcoins d’une valeur d’environ 2,17 millions de dollars a été transféré via le réseau Bitcoin, s’installant parfaitement dans le bloc 920 288. L’expéditeur – une adresse vieille de plusieurs années née en mars 2015 – a envoyé les fonds vers un nouveau portefeuille Taproot, déboursant 0,00000579 BTC (environ 62 cents) de frais.
Le bloc, extrait par Foundry, ne pesait que 578 vbytes, et le compteur de confidentialité de Blockchair a évalué la transaction à un modeste 45 sur 100. Enfin, btcparser.com a repéré un portefeuille créé le 23 septembre 2016, déplaçant 28,93535688 BTC – mais ce n’était qu’une partie de l’action.
Au total, 100,43 BTC, d’une valeur d’environ 10,9 millions de dollars, ont été transférés en une seule transaction propre depuis cet expéditeur. L’entité a simplement combiné les entrées de plusieurs anciennes adresses, a canalisé 100 BTC vers un nouveau portefeuille Taproot et a perdu un modeste 6,50 $ de frais. Foundry a exploité le bloc une fois de plus, le score de confidentialité se situant carrément au milieu – pas furtif, mais fluide et efficace.
Dans l’ensemble, la vague de mouvements de ces portefeuilles en sommeil depuis longtemps dresse un tableau curieux au milieu de la chute des prix du Bitcoin. Qu’il s’agisse de prises de bénéfices, de remaniement de portefeuille ou de baleines tâtant le terrain, une chose est claire : même dans un marché calme, les vieilles pièces ont le pouvoir de rappeler à tout le monde que Bitcoin ne dort jamais vraiment.
FAQ 💡
- Que s’est-il passé avec les transferts de bitcoins vintage le 22 octobre 2025 ?Six portefeuilles longtemps inactifs entre 2013 et 2016 sont devenus actifs, déplaçant plus de 28 millions de dollars en BTC.
- Où ont fini les bitcoins transférés ?Les données de la blockchain montrent qu’une partie des pièces a été envoyée vers des portefeuilles contrôlés par Bitstamp, selon Arkham Intelligence.
- Quelle a été l’ampleur des mouvements totaux enregistrés ?Environ 262,43 BTC, évalués à plus de 28 millions de dollars, ont été transférés sur plusieurs transactions ce jour-là.
- Pourquoi ces anciens mouvements de portefeuille attirent-ils l’attention ?Les pièces des portefeuilles vintage bougent rarement, et lorsqu’elles le font, les analystes surveillent souvent les signes d’impact sur le marché.
