Alors que la quatrième réduction de moitié du Bitcoin (BTC) se rapproche, certains experts estiment que cet événement pourrait entraîner un risque de centralisation, menaçant le réseau blockchain.
Une fois tous les quatre ans, la récompense globale des mineurs de Bitcoin est réduite de moitié pour aider l’actif à maintenir sa rareté. L'événement s'appelle la réduction de moitié. Historiquement, les mineurs sont restés pleinement opérationnels et ont même augmenté en nombre au cours des trois dernières réductions de rémunération grâce à la hausse du prix du BTC.
Cependant, beaucoup se demandent si le prix du BTC est suffisamment élevé pour que les mineurs restent opérationnels ou s’ils seraient confrontés à une centralisation et même à des risques existentiels après la quatrième réduction de moitié.
S'adressant à crypto.news, Lani Dizon, cofondatrice de Ryo Coin, affirme que la dynamique du marché peut changer et que des événements imprévus peuvent avoir des impacts importants.
Dizon estime que même si certains mineurs pourraient trouver la réduction de la récompense de bloc « difficile », surtout si le prix n'augmente pas immédiatement ou suffisamment pour compenser la réduction des récompenses, le « réseau Bitcoin est conçu pour s'adapter ». Elle a ajouté:
Problèmes de rémunération
L’une des principales préoccupations liées à la centralisation du Bitcoin est la rémunération des mineurs qui aident le réseau à rester opérationnel.
Alors que la récompense de bloc sera réduite de 50 % lors de la prochaine réduction de moitié – passant de 6,25 BTC à 3,125 BTC – la forte volatilité des prix du Bitcoin pourrait rendre plus difficile pour les mineurs individuels d'être bien rémunérés pour exploiter leurs nœuds dans des conditions difficiles.
Historiquement, le prix du BTC a atteint de nouveaux sommets historiques un an ou 18 mois après chaque événement de réduction de moitié. Voici comment le prix du Bitcoin a réagi après chaque réduction de moitié :
- Première réduction de moitié le 28 novembre 2012 : le Bitcoin se négociait à 12,35 $ et a bondi à 964 $ un an plus tard.
- Deuxième moitié le 9 juillet 2016 : le prix du Bitcoin est passé de 663 $ à 2 500 $ en un an environ.
- Troisième moitié le 11 mai 2020 : le BTC se négociait à environ 8 500 $ et a atteint près de 69 000 $ en seulement 17 mois.
Selon Lucian Calin, technicien du centre de données chez Argo Blockchain, certains mineurs surendettés pourraient ne pas réussir à réduire de moitié en raison de frais généraux élevés ou d'une dette massive, mais tout finira par s'équilibrer. Il ajouta:
Récompenses réduites de moitié, risques de centralisation croissants
Réduire de moitié la récompense globale de Bitcoin pourrait mettre à rude épreuve les mineurs à petite échelle et individuels en raison des coûts élevés impliqués dans l'exploitation minière. Les petits mineurs pourraient quitter le marché s’ils manquent de ressources suffisantes. Cette situation pourrait favoriser les grandes sociétés minières, conduisant potentiellement à un contrôle plus centralisé du réseau.
La centralisation de Bitcoin pourrait constituer une menace bien plus grande qu'il n'y paraît pour le système financier mondial, les fonds négociés en bourse (ETF) BTC enregistrant plus de 11,2 milliards de dollars de flux nets totaux.
La centralisation pourrait potentiellement exposer le réseau Bitcoin à l’attaque des 51 % et pourrait même conduire à ce qu’une seule entité ait le contrôle total sur la blockchain.
Cela ne semble pas impossible, étant donné que le Foundry USA Pool contrôle 27 % du hashrate total de Bitcoin. Le plus grand pool minier BTC a une puissance de hachage moyenne de 160,43 EH/s, suivi des 141,46 EH/s d'AntPool, ce qui représente 23,8 % du taux de hachage total du réseau.
Carte du taux de hachage Bitcoin | Source : Le Bulletin de la Chaîne
Cependant, Lani Dizon affirme que la nature décentralisée du Bitcoin est conçue pour empêcher une seule entité de le contrôler. Son réseau s'appuie sur un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW), dans lequel les mineurs s'affrontent pour valider les transactions et sécuriser le réseau. Dizon a ajouté :
Lucian Calin affirme qu'avec cet ETF actuel de BlackRock et d'autres grandes institutions, « nous pourrions les voir essayer de reprendre Bitcoin et de le rendre plus centralisé ». Calin a ajouté :
Calin estime que les grandes institutions ne peuvent pas monopoliser le Bitcoin sans que son prix atteigne « des millions de dollars », car le nombre de pièces disponibles sur les bourses est limité. Selon les données de Coinglass, environ 1,78 million de jetons BTC sont disponibles sur toutes les bourses, ce qui représente moins de 10 % de l'offre maximale de Bitcoin.
« Bitcoin ne peut absolument pas être centralisé »
Le 18 mars, l'échange de crypto Bitfinex a publié un rapport affirmant que la prochaine réduction de moitié du Bitcoin pourrait conduire à la centralisation de la puissance minière BTC. La centralisation pourrait éventuellement conduire à des vulnérabilités et à une censure « contraire à la philosophie de Bitcoin ».
Les États-Unis détiennent à eux seuls 37,84 % du taux de hachage total BTC avec une puissance de hachage totale de 226,61 EH/s, selon The Chain Bulletin.
Bien que cela soulève des inquiétudes quant à la centralisation de Bitcoin, la répartition mondiale diversifiée des mineurs et leurs différentes forces d'adaptation atténuent essentiellement ce risque, garantissant que le réseau reste décentralisé.
Le mineur de Bitcoin et directeur du développement commercial chez Canaan, Christopher James Crowell, estime que l’exploitation minière de Bitcoin est trop un « phénomène mondial pour être contrôlé par une entité centrale ». Crowell a déclaré à crypto.news :
Dilemme juridique
Si l'impossible se produit, les experts ont des idées diverses sur la manière dont les gouvernements réagiraient à la situation, car la centralisation du Bitcoin pourrait s'adapter à la situation financière mondiale.
Dizon affirme que les gouvernements considéreraient toute tentative de contrôle du Bitcoin par une seule entité comme une menace importante pour la stabilité financière et pourraient prendre des mesures réglementaires pour atténuer la concentration du pouvoir. Elle a déclaré :
D’un autre côté, Calin affirme que le gouvernement ne peut rien faire en raison de la nature internationale du Bitcoin. Il a dit:
