Le message X de la société sur l’historique des données indésirables Bitcoin a été publié avant une récente mise à jour logicielle qui, selon beaucoup, a ouvert les vannes du spam.
Bitmex met en lumière l’histoire du spam Bitcoin
Un champ auparavant petit qui stockait des données arbitraires sur le réseau Bitcoin est désormais au centre d’un conflit entre deux factions belligérantes au sein de la communauté Bitcoin. Le débat sur la prolifération du spam est devenu si controversé qu’il pourrait bientôt déclencher une scission en chaîne. Mais ce n’est pas la première querelle existentielle de Bitcoin. Selon la société de dérivés cryptographiques Bitmex, l’actif numérique a connu sa part de guerres anti-spam depuis 2011.
« Oui, ces systèmes de spam se sont effectivement produits tout au long de l’histoire de Bitcoin », a écrit la société, avant de répertorier plusieurs cas d’occurrences de spam notoires sur une période de 14 ans. « Ce n’est en aucun cas tout. »
L’une des premières attaques de spam Bitcoin a eu lieu en septembre 2011 et a été surnommée le « Spam Satoshi unique de septembre 2011 ». Un attaquant inconnu a envoyé 704 transactions valant chacune un seul satoshi ou « sat », la plus petite dénomination de bitcoin équivalente à un cent millionième de bitcoin complet. Ces transactions, désormais appelées « poussières », coûtent plus cher en frais de transaction que la valeur transmise.
Puis vint Satoshi Dice en 2012, un site de jeu Bitcoin autrefois exploité par Erik Voorhees, qui a récemment cofondé la startup d’IA axée sur la confidentialité, Venice. Les joueurs enverraient du Bitcoin (BTC) à une adresse Satoshi Dice. Le jeu exécuterait ensuite le hachage de transaction du joueur via une fonction de loterie. Les gagnants recevraient un paiement en Bitcoin. Le jeu est devenu si populaire qu’à une certaine époque, il était responsable de plus de la moitié de toutes les transactions Bitcoin.
(Erik Voorhees vante le succès de Satoshi Dice dans un tweet de 2012. / Erik Voorhees sur X)
« Bitcoin avait pour but de contrer ce type de spam en exigeant des frais de transaction minimes pour les transactions ressemblant à du spam », écrivait à l’époque Luke Dashjr, contributeur de Bitcoin Core. « Satoshi Dice, cependant, utilise une nouvelle ingénierie sociale pour exploiter les joueurs et les forcer à couvrir le coût du contournement des règles anti-spam de Bitcoin. »
Bitmex a répertorié seize exemples supplémentaires de soi-disant « systèmes de spam » dans le but de prouver que le spam a toujours été un défi pour Bitcoin et que la récente vague de spam déclenchée par le protocole Ordinals en 2023 n’a rien de spécial.
Mais Dashjr n’est pas d’accord : « De 2010 à 2022, Bitcoin a utilisé des filtres anti-spam pour empêcher les déchets d’entrer dans la chaîne », a-t-il écrit. « En 2022, l’exploit ‘Inscription’ a été découvert, et nous avons maintenant 2 années complètes de ses dégâts à observer. »
Après la mise à niveau tant attendue vers la version 30 de Bitcoin Core il y a deux semaines, le champ de stockage des données arbitraires est passé de 83 octets à 100 000 octets. Cela signifie qu’il est désormais plus facile d’inclure des jetons non fongibles (NFT) tels que les inscriptions Ordinals et d’autres données non financières, communément considérées comme du spam, dans les blocs Bitcoin. Beaucoup surveillent désormais attentivement la situation pour voir s’il ne s’agit que d’un autre obstacle en cours de route, comme le décrit Bitmex, ou si Bitcoin sera submergé de spam, comme le prédit Dashjr.
« Si Bitcoin perd ses propriétés fondamentales, ce n’est plus Bitcoin », a déclaré Dashjr.
FAQ ⚡
-
Qu’a révélé Bitmex à propos du spam Bitcoin ?
Bitmex a retracé le problème de spam de Bitcoin jusqu’en 2011, notant que des transactions indésirables sont apparues tout au long de son histoire. -
Pourquoi le spam redevient-il soudainement un sujet brûlant ?
Une récente mise à niveau de Bitcoin Core a élargi le champ de données de 83 octets à 100 000 octets, permettant davantage de données non financières comme les NFT. -
Qui mène le débat actuel ?
Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core, prévient que le changement pourrait « briser Bitcoin », tandis que Bitmex l’appelle simplement un autre cycle de spam historique. -
Quels sont les enjeux pour le réseau ?
Si le spam submerge les blocs, cela pourrait entraîner des frais plus élevés, voire une scission controversée de la chaîne au sein de la communauté Bitcoin.
