Bitcoin

Le plus ancien magazine d'information du Royaume-Uni dénonce « le Bitcoin comme une menace pour nous tous » et un « schéma de Ponzi »

Le plus ancien magazine d'information du Royaume-Uni dénonce "le Bitcoin comme une menace pour nous tous" et un "schéma de Ponzi"

Le magazine britannique traditionnel , pourrait avoir contribué à une autre « nécrologie du Bitcoin » en 2024, le qualifiant de menace et de « stratagème de Ponzi ».

Dans un article cinglant publié le 24 mai, Ross Clark de . a critiqué la résurgence du Bitcoin (BTC) pour l'investissement de détail. Clark a notamment souligné la volatilité de la crypto-monnaie et sa capacité à créer et détruire rapidement des fortunes, remettant en question sa valeur intrinsèque et sa stabilité.

L'auteur souligne la remarquable reprise du Bitcoin depuis janvier, malgré la condamnation de Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX. De plus, Clark a attribué cette reprise au Grayscale Bitcoin Trust, un fonds négocié en bourse (ETF) qui simplifie Bitcoin pour les investisseurs particuliers.

Tout en reconnaissant le rôle du fonds pour uniformiser les règles du jeu, l'auteur exprime ses inquiétudes quant à ses éventuelles répercussions financières. Il a comparé l’accessibilité grand public du jeu Bitcoin aux bookmakers qui s’installent dans chaque salon.

Bitcoin est-il une chaîne de Ponzi ?

Clark a notamment souligné que Bitcoin est un jeu à somme nulle, dans lequel des fortunes papier peuvent être créées mais pas réalisées simultanément. Tel qu’il est écrit, il a fait valoir que Bitcoin manque de valeur intrinsèque et est essentiellement un système de Ponzi réinventé par la technologie.

L’auteur a averti qu’un accès plus facile au Bitcoin pourrait conduire à des désastres financiers et à un transfert de richesse des investisseurs crédules vers les investisseurs les plus rapides. Bien que le prix se soit stabilisé récemment, Clark a mis en garde contre l'exclusion d'une autre folie spéculative.

En conclusion, l'article souligne la résilience du Bitcoin à travers de multiples bulles, dépassant les actifs spéculatifs historiques tels que les bulbes de tulipes et les actions de la South Sea Company. Clark a suggéré que l’ETF au comptant Bitcoin pourrait gonfler une quatrième bulle, détruisant potentiellement la richesse d’encore plus de personnes.

Avis de décès Bitcoin

Tout au long de son histoire, Bitcoin a été considéré comme un échec et déclaré mort par les critiques et les sceptiques. Il est intéressant de noter que le prix du Bitcoin a augmenté de 21 000 dollars depuis la dernière fois, en 2024.

Des investisseurs financiers traditionnels aux propriétaires d'entreprises, en passant par les entités gouvernementales et autres personnalités de grande influence, Bitcoin « est mort » 477 fois depuis 2010. Ces données proviennent d'avis de décès.

Récemment, la principale crypto-monnaie a été déclarée morte par la Banque centrale européenne (BCE) dans un article de blog rapporté par Finbold. À cette occasion, BTC se négociait à 51 304 $, et il était en hausse de plus de 30 % pour atteindre 67 000 $ au moment de la publication.

Critiques du Bitcoin et points d’échec

Malgré la nature hyperbolique de la déclaration de « mort du Bitcoin », bon nombre de ses nécrologies contiennent des critiques réfléchies et valables.

Malheureusement, les partisans du BTC créent des mèmes et des attaques personnelles contre leurs détracteurs au lieu de considérer la thèse fondamentale qui sous-tend leur apparition. Il s’agit d’un héritage culturel d’un mouvement appelé « maximalisme toxique ».

À l’inverse, certains critiques ont historiquement échoué à démontrer une partie de leurs critiques, souvent motivées par l’émotion et les conflits d’intérêts.

Par conséquent, les investisseurs doivent être disposés à étudier et à comprendre en profondeur le Bitcoin ou les autres actifs dans lesquels ils investissent. Le Bitcoin ne peut pas « mourir » et n’est peut-être pas un « système de Ponzi », comme indiqué dans son dernier article, mais il a certainement des points d’échec. et les améliorations potentielles.

To Top