- Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué Coinbase pour sa gestion des dons de Bitcoin pour la campagne de Trump.
- La campagne de Donald Trump a commencé à accepter les dons Bitcoin traités via le Lightning Network.
- Adam Back a accusé Coinbase d'avoir mis Bitcoin sur la touche pour promouvoir les altcoins.
Découvrez pourquoi le PDG de Blockstream, Adam Back, accuse Coinbase de négliger Bitcoin au profit des altcoins, alors que la campagne de Trump adopte les dons de BTC via le Lightning Network.
La campagne de Trump adopte Bitcoin
Dans un geste révolutionnaire, la campagne de l'ancien président américain Donald Trump a commencé à accepter les dons de Bitcoin (BTC), en utilisant le réseau Lightning pour traiter les paiements. Ce changement signifie une approbation notable des capacités de la crypto-monnaie par une personnalité politique majeure, soulignant l'acceptation croissante des monnaies numériques dans les scénarios traditionnels.
Lightning Network : une étape révolutionnaire
L’utilisation du Lightning Network marque un moment historique, puisqu’il s’agit du premier cas de paiement BTC traité pour une campagne présidentielle américaine. Cette plateforme innovante vise à améliorer la vitesse et à réduire les frais des transactions Bitcoin, ce qui témoigne de l'engagement de la campagne à adopter une technologie financière de pointe.
Adam Back vise Coinbase
Au milieu de ce développement, Adam Back, PDG de Blockstream, a exprimé de vives critiques à l'encontre de Coinbase, qualifiant la plateforme d'antagoniste du Bitcoin. Back a accusé Coinbase de s'être délibérément abstenu de traiter les dons de BTC pour la campagne Trump, suggérant que l'échange préfère plutôt se concentrer sur les altcoins.
Défis réglementaires et choix stratégiques
Une explication plausible de la position de Coinbase est la surveillance réglementaire à laquelle il est confronté. Un utilisateur de X a défendu l'échange, soulignant les complexités liées à l'acceptation des paiements BTC en raison des batailles juridiques en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Malgré ces défis, Adam Back estime que le problème central est la priorité donnée par Coinbase à répertorier ce qu'il appelle les « shitcoins ».
La stratégie controversée de Coinbase
La stratégie de Coinbase a déclenché un débat plus large au sein de la communauté crypto. La décision de la bourse de répertorier un large éventail de crypto-monnaies alternatives, notamment des memecoins comme Shiba Inu (SHIB), FLOKI et BONK, a suscité les critiques de divers leaders du secteur. Selon Adam Back, de telles actions reflètent un problème plus profond dans les priorités opérationnelles de Coinbase.
Problèmes de congestion du réseau et de performances
Outre ses choix de cotation, Coinbase a été confronté à des problèmes de congestion du réseau, qui perturbent les opérations de la bourse. Les critiques soutiennent que la plate-forme devrait investir davantage dans l'infrastructure pour soutenir efficacement sa base d'utilisateurs croissante, plutôt que d'élargir sa gamme de listes de jetons douteuses.
Conclusion
Le débat sur la gestion par Coinbase des dons de Bitcoin pour la campagne de Trump met en lumière des problèmes plus larges dans le paysage des échanges de cryptomonnaies. À mesure que l’industrie continue d’évoluer, la priorité donnée à l’innovation technologique et à la prise de décision stratégique jouera un rôle central dans la perception et l’adoption par le public. Les décisions et développements en temps réel, comme l’utilisation du Lightning Network pour les dons politiques, mettent en évidence à la fois les promesses et les controverses entourant le secteur de la monnaie numérique.
