Nick Szabo, l’un des meilleurs candidats pour devenir Satoshi Nakamoto, a eu des choses intéressantes à dire sur l’or alors qu’il continue d’atteindre des niveaux records et que le marché des cryptomonnaies dépasse les récents plus bas, une décision que Peter Schiff a immédiatement présentée comme une « preuve » que le marché se réveille.
L’essence du débat dans lequel Szabo a pesé était la question suivante : si l’or était si parfait, pourquoi a-t-il perdu son rôle monétaire ? Le point de vue de Szabo à ce sujet est assez simple : l’or n’a pas échoué parce que les gens ont cessé de l’évaluer, mais a échoué en tant que monnaie parce que la centralisation l’a brisé.
Une fois que le métal a été enfermé dans les coffres des banques et que tout le système s’est appuyé sur la confiance et la garde, la porte s’est ouverte aux abus.
En termes simples, la faiblesse de l’or en tant que monnaie n’était pas due à sa volatilité ou à sa rareté. Il s’agissait plutôt du fait que les humains devaient le stocker quelque part et faire confiance à l’entité qui le gardait.
Il a poursuivi en expliquant que la principale faiblesse de l’or était sa faible résistance au vol. Déplacer de grandes quantités d’or était délicat, lent et risqué, c’est pourquoi les lettres de change étaient utilisées pour effectuer des transferts de grande valeur. La télégraphie a rendu le changement encore plus rapide ; les commerçants appréciaient la rapidité avec laquelle ils pouvaient régler les paiements à distance au lieu de risquer d’expédier du métal à travers les frontières.
Bitcoin contre or
Le moment choisi pour les commentaires de Szabo est important car le ratio BTC/or vient de tomber au bas des 20 après avoir été au-dessus de 30 pendant des mois, ce qui en fait le moment idéal pour les partisans de l’or de revendiquer la victoire.
Mais le tableau à long terme semble toujours optimiste pour la crypto. Si l’or échoue parce que les dépositaires l’ont capturé, et si la conception entière du Bitcoin supprime ce risque, alors chaque pic de performance relative de l’or devient moins une validation du métal qu’un rappel de la raison pour laquelle un actif numérique au porteur a été inventé en premier lieu.
