Michael Saylor souhaite que les détenteurs de Bitcoin pensent à Apple (AAPL).
Pas Apple aujourd’hui, mais Apple en 2013, lorsque le titre avait chuté de 45 % par rapport à son sommet et se négociait à un ratio cours/bénéfice inférieur à 10, évalué comme une vache à lait fatiguée et sans avenir. L’iPhone était déjà indispensable à plus d’un milliard de personnes, mais le marché n’est toujours pas convaincu. Il a fallu sept ans, avec le soutien de Carl Icahn et Warren Buffett, avant qu’Apple retrouve complètement sa valorisation antérieure.
C’est la comparaison privilégiée par Michael Saylor, fondateur de Strategy (MSTR), de loin le plus grand détenteur public de bitcoin. $BTC62 964,56 $.
« Il n’y a vraiment aucun exemple d’investissement technologique réussi où vous n’avez pas eu à résister à la baisse de 45 % et à traverser cette vallée du désespoir », a déclaré Saylor sur le podcast Coin Stories de Natalie Brunell.
« Le nôtre prend actuellement 137 jours jusqu’à présent. Mais cela pourrait prendre deux ans, cela pourrait prendre trois ans. Si cela prenait sept ans, félicitations. C’est comme Apple. »
Bitcoin $BTC62 964,56 $ a chuté d’environ 45 % par rapport à son sommet historique proche de 125 000 $, reflétant l’ampleur du déclin d’Apple entre 2012 et 2013. La récession a déjà laissé des cicatrices. Rien que le 5 février, lorsque le bitcoin est tombé de 70 000 dollars à 60 000 dollars en une seule session, le réseau a enregistré 3,2 milliards de dollars de pertes réalisées ajustées par l’entité, selon Glassnode. Cela a surpassé l’effondrement de Terra Luna en tant qu’événement de perte journalière le plus important de l’histoire du Bitcoin.
Saylor a attribué le cycle plus discret en partie à des changements structurels. Selon lui, la migration des activités de produits dérivés des marchés offshore vers les marchés réglementés américains atténue la volatilité dans les deux sens, réduisant ce qui aurait pu être autrefois une baisse de 80 % en une baisse de 40 à 50 %.
Les banques traditionnelles refusent toujours d’accorder des crédits significatifs sur les avoirs en bitcoins. Cela contraint certains investisseurs à recourir à des structures bancaires parallèles ou à des structures de réhypothèque, ce qui peut créer une pression de vente artificielle en période de tension.
Du FUD quantique au FUD d’Epstein
Saylor s’est montré tout aussi dédaigneux lorsqu’on l’a interrogé sur les risques posés par l’informatique quantique, le décrivant comme le dernier d’une longue lignée de récits existentiels, allant des guerres de taille de bloc à la consommation d’énergie en passant par la domination minière chinoise, qui attirent l’attention mais ne parviennent finalement pas à faire dérailler le réseau.
Il a fait valoir que l’informatique quantique ne constitue pas une menace à court terme et qu’il lui faudra probablement plus d’une décennie pour présenter un risque pratique. Au moment où cela deviendra pertinent, il s’attend à ce que les systèmes gouvernementaux, financiers, de consommation et de défense soient passés à la cryptographie post-quantique. Le logiciel de Bitcoin évoluera également, a-t-il noté, avec la mise à niveau des nœuds, des échanges et des fournisseurs de matériel grâce à un large consensus mondial si nécessaire.
Selon lui, toute avancée quantique crédible nécessiterait des mises à niveau coordonnées sur tous les systèmes numériques du monde, et pas seulement sur Bitcoin. Dans ce contexte, il a présenté à la fois le récit quantique et l’attention renouvelée autour des fichiers de Jeffrey Epstein, qui ont été utilisés par les critiques pour cibler certains développeurs de Bitcoin Core, comme des formes changeantes de peur, d’incertitude et de doute (FUD).
« Ce n’est pas un problème », a déclaré Saylor. « Je suppose qu’ils en avaient assez du FUD quantique et ils sont passés au FUD d’Epstein. »
