Le documentaire Satoshi de HBO « Money Electric » est une insulte au Bitcoin

Certains disent que nous vivons à l’âge d’or des documentaires – ils sont certainement créés à un volume bien plus élevé qu’à aucun autre moment de l’histoire, mais pour chaque « My Octopus Teacher », une histoire humaine véritablement inspirante et inhabituelle, il y a le contraire : cynique. des déchets comme « Money Electric ».

Commençons par reconnaître que « Money Electric » a augmenté ses propres enjeux, en organisant un cycle de battage médiatique d’une semaine avec la promesse d’une grande révélation – que le monde connaîtrait enfin l’identité du créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Peut-être laissons-nous aussi de côté le bagage historique. Bien sûr, de nombreux journalistes sont morts sur cette colline, mais « Money Electric » pourrait-il sûrement avoir quelque chose à ajouter à la conversation ? Après tout, d’après la bande-annonce, ils ont apparemment dépensé des millions de dollars pour payer les dîners de Samson Mow alors qu’il évangélisait Bitcoin dans le monde entier. (C’est toujours bien de subventionner l’éducation !)

Il y avait même des indices selon lesquels il y aurait peut-être quelque chose d’inspiré ici, un plan fixe montrant une progression de cypherpunks, qui ont tous des histoires intéressantes. Peut-être que la « grande révélation » n’était qu’une ruse pour retenir notre attention, et peut-être qu’il y aurait une série de révélations (aucune prise trop au sérieux) qui s’ajouteraient à une histoire fascinante sur ce qu’est et pourrait être Bitcoin.

Malheureusement non. Pendant la majeure partie de sa durée d’exécution, « Money Electric » cache ses motivations, suivant sa star (le réalisateur Cullen Hoback) alors qu’il plonge dans le monde du Bitcoin. Mais il est clair au fur et à mesure que le film se déroule que les créateurs n’avaient d’autre motif que de présenter quelqu’un sous le nom de Satoshi.

Sinon, comment un film à gros budget finirait-il par se livrer à une pure théorie du complot, en abordant l’histoire alternative des « guerres de taille de bloc » comme un moyen d’introduire des accusations presque totalement inintéressantes ?

Indice : la grande révélation ici est que Peter Todd a peut-être travaillé avec un agent secret du gouvernement pour promouvoir ses idées sur la feuille de route Bitcoin.

C’est ici que les choses déraillent (ou commencent à aller vers le plan directeur). Après nous avoir fait subir sa propre erreur, Hoback and Co. joue enfin ses cartes, déterrant une série de prétendues preuves qui montrent qu’Adam Back et Peter Todd (ainsi que Greg Maxwell pour une raison quelconque) étaient tous secrètement Satoshi.

C’est vraiment la plus banale et la plus souvent répétée des théories.

À partir de là, nous voyons une série de « pièges » qui auraient tous été facilement réfutés si les réalisateurs avaient effectué des recherches de suivi fondamentales.

Passons en revue :

1. Peter Todd et Adam Back ont ​​correspondu sur la liste de diffusion de cryptographie quand il était jeune. C’est vrai et largement connu. C’est quelque chose que Peter et Adam commentent publiquement et qui ne dit pas grand-chose, mis à part le fait que la liste de cryptographie était ouverte au public et comprenait peut-être des centaines de membres.
2. Le premier message BitcoinTalk de Peter Todd a eu lieu à peu près au moment où Satoshi est parti – Encore une fois, un autre connu. En fait, le message est écrit dans le style sarcastique de Todd, mais nous sommes censés croire que c’était lui qui se souvenait mal qu’il était en réalité Satoshi et répondait à lui-même. (C’est du moins ce que pense le réalisateur). Peu importe que son nom de forum à l’époque était « retep », et étant donné que personne ne savait qui il était, il aurait facilement pu le supprimer.
3. Peter Todd a un jour fait une blague sur la suppression de Bitcoin. Ceci est utilisé pour soutenir l’idée qu’il a brûlé les clés de Satoshi.
4. Adam Back a discuté de Bitcoin sur la liste de diffusion de cryptographie après le lancement de Bitcoin – Donner à César ce qui revient à César, c’est aussi quelque chose que je ne connaissais pas. Mais encore une fois, en regardant les archives, nous pouvons voir que le matériel soutient l’affirmation de Back selon laquelle il n’était pas encore intéressé par Bitcoin. Dans les e-mails, Back réagit passivement au battage médiatique autour du Bitcoin (qui dépasse ensuite les 30 $), et il y a même une réponse dans laquelle il se plaint de la raison pour laquelle Satoshi (dont il a mal orthographié le nom) n’a pas ajouté une fonctionnalité qu’il pensait être bénéfique. . Encore une fois, 5 minutes de recherche sur Google.
5. Todd et Back étaient de mèche, impliqués dans une dissimulation pour masquer le fait qu’ils ont créé Bitcoin. Ta-da. C’est pourquoi il n’a jamais rejoint Blockstream ! (Sérieusement, c’est ce qu’a déclaré le réalisateur dans le film.)

Avec du recul, difficile de savoir quoi dire de cette séquence si ce n’est qu’elle est à la fois une merveille de créativité et de cynisme, et en disant cela, sachez que ce n’est en aucun cas un compliment.

Pour commencer, Hoback ne fait aucune tentative légitime pour engager Back ou Todd sur sa découverte. Il présente simplement le matériel tel qu’il l’a trouvé, les filme en train de réagir et ferme boutique. Cela a du sens, même pour quelqu’un comme moi qui admettra qu’il y a une chance non nulle que Back ou Todd soit Satoshi. Il n’y a pas beaucoup de personnes que vous ne pouvez pas exclure complètement, et elles en font partie.

Malheureusement, une chance non nulle n’est pas une preuve irréfutable. Ce n’est pas une preuve.

La présence Internet de Todd et Back, bien que supprimée du Web, est accessible. Je l’ai lu. Non, ils n’étaient pas les seuls impliqués dans l’argent numérique à effacer des choses.

Bien sûr, grâce à la magie du montage et en n’exposant les «résultats» à aucune critique, je suis sûr que de nombreux téléspectateurs repartiront en pensant qu’on leur a montré une théorie intelligente et bien documentée.

Tout ce que Hoback m’a prouvé, c’est qu’il comprend les raccourcis que l’on peut prendre lors de la réalisation d’un documentaire. C’est le seul parmi les œuvres de création qui permet de cacher toutes ses erreurs derrière le montage, tout en lançant des accusations sans fondement et dangereuses.

Et pour être clair, affirmer que quelqu’un est Satoshi sans preuve est exactement cela.

Espérons que personne ne soit blessé à cause de son idiotie.