Lors d’une récente discussion sur X, le débat sur la classification des crypto-actifs en titres ou en matières premières a pris le devant de la scène. Un utilisateur de X a suggéré que Bitcoin pourrait être considéré comme un titre, ce qui a suscité une réponse du directeur technique de Ripple (CTO), qui a donné un aperçu de ce qui constitue une matière première.
Schwartz, connu pour son engagement actif dans les discussions liées à la cryptographie, a répondu en soulignant un aspect clé de ce qui différencie les matières premières des titres.
Le directeur technique de Ripple a répondu : « Tous ceux qui possèdent une matière première ont un intérêt commun à voir sa valeur augmenter, mais ce n’est pas une entreprise commune, ce qui est nécessaire pour avoir un contrat d’investissement. Chacun faisant individuellement ce qu’il pense être le mieux pour lui-même n’est pas une entreprise commune. »
Cette suggestion fait écho au débat de longue date sur la question de savoir si certaines cryptomonnaies doivent être réglementées comme des valeurs mobilières ou des matières premières. Cette distinction est cruciale car elle détermine la manière dont ces actifs sont réglementés et les exigences auxquelles ils doivent répondre.
Développements récents dans la réglementation des crypto-monnaies
Rostin Behnam, le directeur de la CFTC, l’organisme américain de régulation des matières premières, a récemment affirmé que Bitcoin et Ethereum étaient des matières premières. Le président de la CFTC a cité une décision du 3 juillet dans une affaire de Ponzi de 120 millions de dollars impliquant un homme de l’Oregon accusé de fraude, où un juge du tribunal de district de l’Illinois a déclaré que les deux actifs étaient qualifiés de matières premières.
Dans le développement le plus récent, le 30 juillet, la SEC a répondu à l’ordonnance intimée du tribunal demandant l’autorisation de modifier sa plainte sur les « titres d’actifs cryptographiques tiers » définis dans son opposition à la requête de Binance en rejet.
La SEC avait fait valoir que plusieurs cryptomonnaies, dont Solana, Cardano et Polygon, étaient des titres dans le cadre du procès contre Binance. Cette décision a permis d’éviter la nécessité de « rendre une décision quant à la suffisance des allégations concernant ces jetons à ce stade ».
En juillet dernier, la juge Analisa Torres a décidé que les ventes de XRP aux investisseurs particuliers sur les bourses ne constituaient pas des contrats d’investissement, ce que beaucoup considèrent comme une perte pour la juridiction de la SEC.
