Jesse Colombo, connu sous le nom de « Chasseur de bulles » pour son expertise dans l’identification et l’avertissement des bulles spéculatives, s’est bâti une réputation de voix à contre-courant sur les marchés financiers. Il s’est fait connaître après avoir prédit la crise financière de 2008 et s’est depuis concentré sur la mise en évidence des risques dans diverses classes d’actifs, notamment l’immobilier, les actions technologiques et les crypto-monnaies. Colombo est un ardent défenseur de la stabilité financière, mettant souvent en garde contre un comportement exubérant du marché.
Le 7 décembre, dans un article publié sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), Colombo a qualifié la proposition de Michael Saylor de vendre tout l’or américain pour acheter du Bitcoin de « scandaleusement insensée ». Il a attribué cette position à la longue histoire de l’or en tant que réserve de valeur, qui s’étend sur plus de 6 000 ans, contre seulement 16 ans d’existence du Bitcoin. Colombo a souligné que le rôle durable de l’or dans la civilisation humaine le rend irremplaçable, en particulier du fait qu’il s’agit d’un actif qui, selon lui, n’a pas le même fondement historique.
Colombo a également critiqué l’évolution du Bitcoin, soulignant que son objectif initial, tel que décrit dans le livre blanc de 2008, était de servir de monnaie numérique. Il a fait valoir que l’émergence du Bitcoin en tant que « réserve de valeur » était un développement ultérieur, principalement motivé par des augmentations de prix spéculatives plutôt que par sa conception inhérente. Ce changement de discours, selon Colombo, mine la crédibilité du Bitcoin en tant qu’actif à long terme et contraste fortement avec la réputation bien établie de l’or en tant que réserve de valeur fiable.
Dans sa critique, Colombo a déclaré qu’il travaillait sur un rapport détaillé décrivant 25 défauts majeurs du Bitcoin et de la crypto-monnaie en général. Son objectif, dit-il, est de contrer le mouvement grandissant prônant le remplacement de l’or par le Bitcoin, qu’il qualifie d’irrationnel et emblématique d’une période de « cryptomania ». Colombo a exprimé l’espoir que son rapport mettrait en lumière les risques associés au Bitcoin et aux crypto-monnaies, ouvrant ainsi les yeux des gens sur ce qu’il perçoit comme leurs vulnérabilités.
Colombo a ensuite expliqué ce qu’il considère comme l’une des principales faiblesses de Bitcoin : sa corrélation avec les ETF d’actions technologiques à effet de levier. Il a affirmé que Bitcoin se comporte davantage comme une action technologique spéculative que comme un actif robuste, ce qui le rend impropre aux réserves nationales. L’économie américaine étant déjà fortement exposée aux risques liés à ce qu’il a décrit comme une énorme bulle boursière technologique, Colombo a fait valoir que l’ajout de Bitcoin au mélange exacerberait ces vulnérabilités. Il a plutôt plaidé en faveur d’une augmentation des réserves d’or, qu’il considère comme une protection plus sûre contre l’instabilité économique et des marchés.
Soulignant la nature contrastée de l’or et du Bitcoin, Colombo a qualifié l’or d’« antidote » aux bulles spéculatives dans les valeurs technologiques, les startups et les crypto-monnaies. Il a qualifié le Bitcoin et d’autres actifs numériques d’« éphémères » et de « crypto-merde de Mickey Mouse », prédisant que l’or dépasserait les 20 000 dollars l’once lorsque ces actifs spéculatifs s’effondreraient inévitablement.
Colombo a conclu sa critique en exprimant une objection personnelle à la proposition de Saylor. Il a déclaré qu’il ne voulait pas que des décisions telles que la vente des réserves d’or américaines pour acheter du Bitcoin l’affectent, lui ou d’autres. Tout en reconnaissant le droit de Saylor d’investir dans des jetons numériques, Colombo a clairement indiqué qu’il s’opposait à ce que de telles décisions spéculatives soient imposées au public. Il a réitéré sa confiance dans le rôle éprouvé de l’or en tant que garantie financière et a rejeté le Bitcoin comme une alternative non éprouvée et risquée.
