Yuval Noah Harari, éminent historien et auteur à succès, a récemment exprimé ses inquiétudes concernant Bitcoin lors du Sommet innovant 2024 de la Banque des règlements internationaux (BRI).
Par conséquent, les opinions de Harari ont fait l’objet de nombreuses critiques de la part de la communauté crypto.
Qu’a dit Harari à propos du Bitcoin ?
Harari a noté que même si l’avenir pourrait pencher vers la monnaie électronique, la confiance historique dans les banques et les gouvernements pour gérer les flux monétaires a favorisé la confiance sociétale. Il estime que c’est une bonne idée de donner aux banques centrales et au gouvernement le pouvoir de créer de la monnaie.
Cette perspective s’oppose directement à la nature décentralisée des crypto-monnaies comme Bitcoin. Ils opèrent sans surveillance de l’autorité centrale.
La critique de l’historien n’est pas restée sans contestation. Charles Hoskinson, le co-fondateur de Cardano, a critiqué l'analyse de Harari sur les réseaux sociaux, la qualifiant de « Dunning-Kruger sous stéroïdes ». Ce terme fait référence au manque de jugement dont font souvent preuve les individus qui surestiment leurs compétences.
De plus, Walker, passionné de Bitcoin, a souligné l'histoire controversée de la BRI pendant la Seconde Guerre mondiale, suggérant une hypocrisie dans la confiance dans les institutions financières traditionnelles.
En outre, les discussions autour du Bitcoin et des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) continuent de s’intensifier. En fait. environ 90 % des banques centrales explorent ou mettent en œuvre des projets pilotes CBDC.
Selon Walker, la BRI préconise l'adoption des CBDC, ce qui pourrait conduire à une surveillance et un contrôle sans précédent des transactions financières individuelles. Par conséquent, les partisans du Bitcoin affirment qu’il offre une alternative décentralisée qui pourrait empêcher une telle atteinte potentielle.
