L’analyste d’Arkham, Emmett Gallic, a expliqué que les transactions examinées étaient des changements d’adresse normaux au sein du système de garde de Fidelity. Selon Gallic, les adresses de l’expéditeur et du destinataire sont associées à l’infrastructure de garde de Fidelity. Par conséquent, les Bitcoins ne semblent pas avoir quitté le contrôle de Strategy.
Dans les services de garde institutionnels, les Bitcoins des clients peuvent être redistribués entre différentes adresses. Les ajustements des soldes des portefeuilles froids et chauds, les mises à jour des politiques de sécurité, les opérations de fusion d’adresses ou la gestion opérationnelle des liquidités peuvent tous provoquer de tels transferts.
Fidelity traiterait les Bitcoins qu’elle reçoit des clients comme des actifs interchangeables en termes opérationnels et les redistribuerait entre ses propres adresses de garde si nécessaire. Par conséquent, une sortie massive de la blockchain ne prouve pas à elle seule un changement de propriété économique.
Strategy n’a pas publié de notification de vente distincte concernant les détails de ces transactions. À moins que les chiffres des réserves les plus récemment rendus publics par la société ne changent, il ne serait pas exact de définir les transferts comme des ventes définitives. Cet événement a une fois de plus démontré qu’interpréter les mouvements en amont de la chaîne sans examiner l’adresse cible et la structure de garde peut être trompeur.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
