Bitcoin

La prévoyance de FA Hayek : imaginer l’essor imparable du Bitcoin par une « voie sournoise et détournée »

La prévoyance de FA Hayek : imaginer l'essor imparable du Bitcoin par une « voie sournoise et détournée »

Ces dernières années, les discussions ont fleuri autour des prédictions visionnaires du célèbre architecte et théoricien des systèmes Buckminster Fuller, qui aurait anticipé un concept proche du Bitcoin. De même, le magnat de l’industrie Henry Ford est reconnu pour avoir imaginé une nouvelle monnaie énergétique susceptible de mettre un terme aux guerres. En outre, Friedrich Hayek, figure marquante de l’économie de marché libre et lauréat du prix Nobel, aurait prédit un système de type Bitcoin. Les références incluent souvent une vidéo de 1984 dans laquelle Hayek spéculait sur un avenir utilisant une « manière sournoise et détournée » pour commencer à « ouvrir des comptes dans quelque chose ».

Hayek pensait que le contrôle gouvernemental étouffait l’innovation monétaire

Friedrich August von Hayek, communément appelé FA Hayek (1899-1992), s’est imposé comme un économiste et philosophe influent du libre marché. Sous le mentorat de Ludwig von Mises, Hayek faisait partie des esprits vifs du séminaire privé de Mises à Vienne, s’engageant profondément avec ses pairs universitaires sous la direction experte de Mises. Ses contributions à la science économique ont été récompensées par le prix Nobel commémoratif des sciences économiques le 9 octobre 1974.

Alors que Milton Friedman, un autre économiste autrichien de renom, est largement reconnu pour avoir prévu un système de type Bitcoin, Hayek est également reconnu pour avoir fait allusion à un concept similaire à la monnaie numérique révolutionnaire de Satoshi Nakamoto. Un moment remarquable est capturé dans une vidéo de 1984, dans laquelle Hayek se penche sur l’évolution du droit, du langage et de l’argent. Il observe : « Aujourd’hui, heureusement, le droit et le langage ont pu se développer. L’argent est né sous sa forme originelle, mais dès qu’il est apparu sous sa forme la plus primitive, il a été gelé. »

Hayek a ajouté :

La manière sournoise et détournée d’aborder la dénationalisation de l’argent

L’économiste a fait remarquer que notre expérience de la monnaie jusqu’à présent a impliqué des créations monétaires gouvernementales, qui ont été « pour la plupart fausses » et « pour la plupart des abus de monnaie ». « J’en suis venu à me demander si la politique monétaire a déjà eu des effets bénéfiques ? » s’enquit Hayek. « Je ne pense pas », a-t-il déclaré. Hayek était catégorique sur le fait que cela n’avait fait que causer du « préjudice », et il a plaidé pour ce qu’il a appelé la « dénationalisation de l’argent ».

Après avoir été interrogé par l’intervieweur sur la façon dont le système qu’il imaginait fonctionnerait, ou sur la question de savoir si une entité privée telle que Chase pourrait faire circuler sa propre monnaie, Hayek a offert un simple sourire en réponse. Il a ensuite déclaré : « Même si les gouvernements peuvent empêcher les gens d’émettre de l’argent, ils peuvent difficilement les empêcher d’ouvrir des comptes sur quelque chose. Après tout, dans un monde moderne, l’argent, les pièces et le papier ne sont plus les plus importants », a expliqué Hayek.

L’économiste poursuit :

Hayek a écrit un ouvrage fondateur intitulé « La dénationalisation de l’argent » en 1976, suivi d’une édition mise à jour en 1978, « Dénationalisation de l’argent : l’argument raffiné ». Dans ces pages, Hayek plaide pour le démantèlement de la seule autorité du gouvernement en matière de frappe monétaire. Il défend la privatisation complète du système monétaire, affirmant que la fabrication, l’allocation et la surveillance de la monnaie devraient relever entièrement du domaine du libre marché. Cette approche de laissez-faire, affirme le célèbre économiste, ouvrirait la voie à des innovations monétaires.

Après la mort de Hayek, plusieurs initiatives ont vu le jour aux États-Unis visant à privatiser la monnaie, mais elles se sont heurtées à l’opposition du gouvernement. Par exemple, en 1998, Bernard von NotHaus a introduit le Liberty Dollar, une monnaie privée adossée à des quantités précises de métaux précieux. En 2007, le gouvernement américain avait saisi les comptes bancaires de l’entreprise, fermé son site Internet et porté de nombreuses accusations contre son fondateur. De même, E-gold a été confronté à une fermeture en 2007 après avoir proposé une monnaie numérique échangeable contre de l’or.

Le gouvernement américain a affirmé que l’initiative E-gold facilitait le blanchiment d’argent. En revanche, Bitcoin est apparu deux ans plus tard, coïncidant avec le début de la Grande Récession. Contrairement à E-gold et The Liberty Dollar, Bitcoin se distingue en fonctionnant sans autorité centralisée. L’énigmatique créateur Satoshi Nakamoto a dévoilé un système similaire à celui imaginé par Hayek, permettant « d’ouvrir un système de comptes qui déplacerait l’argent ». La création de Bitcoin était loin d’être conventionnelle, incarnant une « manière sournoise et détournée » d’introduire une innovation imparable.

To Top