Les réseaux de mise à l’échelle de Bitcoin de niveau 2, en particulier les « rollups », ont fait beaucoup parler dans les cercles de développeurs de crypto-monnaies comme un nouveau moyen de maintenir les paiements Bitcoin bon marché, rapides et décentralisés. Mais malgré leur promesse tant vantée, les données et les analyses de Galaxy Research suggèrent que la grande majorité des rollups Bitcoin ne seront pas durables.
« Les rollups sur Bitcoin qui envoient des données à la couche de base seront confrontés à un problème important : le coût de l’envoi des données », a écrit Gabe Parker, analyste chez Galaxy, dans un rapport publié vendredi. « Les rollups sur Bitcoin devront générer des revenus substantiels à partir des frais de transaction sur leurs propres réseaux, alimentés par un nombre considérable d’utilisateurs payant pour effectuer des transactions sur la layer 2. »
Les rollups sont des environnements d’exécution hors chaîne dans lesquels les transactions sont « regroupées » puis réglées par lots sur une blockchain plus décentralisée et plus sécurisée. Ethereum utilise depuis longtemps des rollups comme Optimism et Arbitrum pour évoluer, mais les développeurs n’ont récemment débloqué la technologie pour créer des rollups sur Bitcoin.
Les rollups Bitcoin utiliseront la blockchain Bitcoin comme « couche de disponibilité des données ». Cela signifie qu’ils publieront suffisamment de données sur la blockchain pour que toute personne exécutant un nœud Bitcoin ordinaire puisse reconstruire l’état le plus récent du réseau de rollup à tout moment.
Cependant, les blocs Bitcoin n’ont que 4 Mo de capacité de stockage, et la publication de données sur Bitcoin nécessite beaucoup de données. Plus précisément, chaque publication de données nécessitera des sorties à preuve de connaissance nulle et des différences d’état, ces dernières évoluant en taille avec le volume et le type de transaction.
« Chaque transaction de publication de données individuelle peut consommer jusqu’à 400 Ko (0,4 Mo) d’espace de bloc, occupant ainsi 10 % d’un bloc entier », a écrit Galaxy. Comme il y aura plusieurs rollups, qui devraient publier leurs données tous les 6 à 8 blocs, les rollups pourraient rapidement faire grimper les frais de couche de base à de nouveaux sommets et faire baisser le prix des transactions plus petites.
Compte tenu de la concurrence pour l’espace de bloc, seuls les rollups qui génèrent le plus de revenus de frais pour payer leur entrée dans les blocs pourront rester à flot.
Galaxy a estimé que dans un environnement à faibles frais, lorsque les transactions ordinaires coûtent 10 sat/VB (10 satoshis par vByte, une unité de données d’espace de bloc), les rollups généreront 460 000 $ de dépenses mensuelles pour assurer la sécurité de Bitcoin. Les environnements à frais élevés de 50 sat/VB, comme on le voit lorsque les Ordinals ou les jetons frappés via les normes Runes ou BRC-20 connaissent une forte activité, peuvent entraîner des coûts mensuels de 2,3 millions de dollars.
Certes, les estimations de frais entre les différents systèmes de cumul sont encore très variables, d’autant plus qu’aucun véritable cumul n’a encore été lancé sur Bitcoin. BitcoinOS, qui prétend avoir vérifié la première preuve de connaissance nulle sur Bitcoin, a déclaré en avril qu’il s’attendait initialement à atteindre une échelle de 10x pour les transactions.
La mesure dans laquelle ces coûts se répercutent sur les utilisateurs du rollup dépend également de l’ampleur de l’activité accumulée par le rollup : plus le volume est important, plus le coût des transactions individuelles est faible.
« Il convient de noter que les estimations des tailles de différence d’état et de résistance aux zk évoluent continuellement à mesure que les équipes recherchent et optimisent les mécanismes de compression des données », a déclaré Galaxy.
Un système de regroupement de Bitcoin en plein essor s’appelle « Build on Bitcoin » (BOB), un regroupement hybride destiné à se connecter à la fois à Ethereum et à Bitcoin. À l’heure actuelle, BOB n’est qu’une layer 2 d’Ethereum qui offre des transactions rapides et pratiquement gratuites, mais il sera ultérieurement mis à niveau pour se connecter également directement à Bitcoin.
Alexei Zamayatin, cofondateur de BOB, estime que les rollups Bitcoin peuvent être aussi bon marché que les rollups Ethereum, mais qu’ils ne devraient pas du tout utiliser la chaîne principale de Bitcoin pour la disponibilité des données.
Au lieu de cela, il recommande d’utiliser Celestia ou une chaîne latérale Bitcoin extraite par fusion à cette fin, une option moins chère mais qui fait perdre la décentralisation et la sécurité complètes de Bitcoin en contrepartie.
« Personne n’utilisera les L2 Bitcoin s’ils sont 100 fois plus chers que les L2 Ethereum, simplement parce que « c’est sur Bitcoin » », a écrit Zamayatin sur Twitter vendredi en réponse au rapport de Galaxy. « Bonne nouvelle : ils ne seront pas plus chers. »
