Au milieu des manifestations antigouvernementales, la panne quasi totale d’Internet en Iran aujourd’hui a soulevé une question discrète mais importante pour l’exploitation minière de Bitcoin.
La panne ne constitue pas une menace systémique pour Bitcoin. Mais cela révèle une intersection fragile entre la géopolitique, la politique énergétique et la concentration du hashpower que les investisseurs négligent souvent.
L’industrie minière iranienne du Bitcoin est confrontée à une menace massive
Les autorités iraniennes ont fortement restreint l’accès à Internet alors que les manifestations à l’échelle nationale s’intensifiaient. Les groupes de surveillance ont signalé des pannes quasi totales, notamment sur les réseaux mobiles.
À première vue, cela ressemble à une histoire politique. Cependant, l’Iran est également un centre minier de Bitcoin important, bien que n’étant plus dominant. Ce lien rend le black-out pertinent au-delà des frontières iraniennes.
L’Iran contribue à hauteur d’environ pourcentage faible à un chiffre du hashrate mondial de Bitcoin. C’est en forte baisse par rapport à son sommet de 2021, mais cela reste suffisamment important pour avoir une importance marginale.
Une énergie bon marché et subventionnée a rendu l’Iran attractif pour l’exploitation minière. Les sanctions ont poussé une partie de l’industrie à la clandestinité. Les mesures de répression répétées ont contraint de nombreuses opérations à rester informelles ou semi-légales.
Il est important de noter que l’Iran est pas d’infrastructure critique pour Bitcoin. Le réseau ne dépend plus d’un seul pays. Mais l’Iran reste un contributeur non négligeable.
Carte mondiale du hashrate minier Bitcoin. Source : Indice de hashrate
Une panne d’Internet arrête-t-elle le minage de Bitcoin ?
Pas immédiatement. La plupart des fermes minières industrielles dépendent d’une alimentation stable et d’une connectivité intermittente, et non d’un accès Internet à haut débit constant.
Les blocs se propagent à l’échelle mondiale toutes les dix minutes et les mineurs peuvent rester opérationnels même avec un accès limité.
Cependant, une connectivité prolongée ou instable crée des frictions :
- La coordination du pool devient plus difficile
- Les mises à jour du micrologiciel et les paiements peuvent être retardés
- Les mineurs plus petits ou illégaux sont confrontés à un risque d’indisponibilité plus élevé
En bref, la panne d’électricité augmente les coûts opérationnels plutôt que de fermer l’exploitation minière du jour au lendemain.
Même une panne complète en Iran supprimerait probablement moins de 5 % du hashrate mondial. La difficulté du Bitcoin s’ajuste automatiquement. Le réseau absorbe le choc.
Toutefois, si les troubles s’étendent et que le rationnement énergétique reprend, les sociétés minières basées en Iran pourraient être confrontées à des fermetures prolongées. Cela resserrerait légèrement la puissance de hachage mais ne déstabiliserait pas la chaîne.
Il est important de noter que Bitcoin a survécu à l’interdiction minière imposée par la Chine en 2021, qui a supprimé plus de 40 % du hashrate. La situation de l’Iran est bien moindre.
La crise iranienne pourrait-elle nuire ou aider Bitcoin ?
Les effets vont dans les deux sens.
D’une part, l’instabilité géopolitique renforce le discours de décentralisation de Bitcoin. Aucun État ne peut « éteindre » le réseau. Hashpower migre. Le système s’adapte.
En revanche, les crises répétées mettent en évidence un risque réel. Hashpower suit toujours l’énergie bon marchésouvent dans des régions politiquement fragiles. Cela crée de la volatilité à la périphérie.
Pour les marchés, le black-out iranien est plus symbolique que structurel. Cela met l’accent sur la résilience et non sur la fragilité.
La véritable histoire ne concerne pas seulement l’Iran. C’est le redistribution en cours de l’exploitation minière mondiale.
Alors que les régions politiquement à risque entrent et sortent de l’exploitation minière, le hashpower continue de se déplacer vers des juridictions réglementées et riches en énergie. Le rôle de l’Iran diminue au lieu de s’accroître.
Cette panne pourrait perturber les mineurs locaux. Cela ne menace pas Bitcoin. Cependant, cela rappelle aux investisseurs que les véritables risques à long terme résident dans la politique énergétique, la géopolitique et la rapidité avec laquelle les sociétés minières peuvent s’adapter.
