Les États-Unis sont bien connus pour leur deuxième amendement. En fait, le droit aux armes peut être décrit comme l’une des caractéristiques nationales de l’État américain. Certains diront que sans un deuxième amendement, les États-Unis resteraient simplement une Europe d’outre-mer. Et ce qui se passe actuellement dans la réglementation du Bitcoin pourrait devenir le même pilier juridique de la nation américaine.
Le droit de « détenir et porter des armes » a été inclus pour assurer la défense nationale, contrôler la tyrannie fédérale et équilibrer les pouvoirs entre le peuple, les États et le gouvernement fédéral. Les anti-fédéralistes pensaient qu'une armée permanente centralisée, établie par la Convention constitutionnelle, donnait au gouvernement fédéral trop de pouvoir et le potentiel d'une oppression violente. En 2008, la Cour suprême a statué dans l'affaire District of Columbia c. Heller que le deuxième amendement protège le droit individuel de porter une arme pour se défendre. Cette décision a été étendue aux lois nationales et locales en 2010 par McDonald contre Ville de Chicago. Il n’est pas nécessaire d’y plonger plus profondément. Passons à la manière dont il est connecté au Bitcoin.
Les cinq dernières années pourraient être décrites comme une période très difficile pour les bitcoiners américains, et en particulier pour les mineurs. Les valeurs du marché libre et l’électricité bon marché (la dernière peut-être plus) ont créé un énorme marché et une immense communauté pour les sociétés minières de Bitcoin. Dans le même temps, l’incertitude en matière de réglementation fiscale a rendu la vie extrêmement difficile à ces entreprises. On ne peut tout simplement pas faire des affaires sans savoir comment déclarer ses impôts. Cela a fait ressembler les États-Unis davantage à un pays du tiers monde en termes de conduite des affaires.
À cela s’ajoute une forte pression de la part de la réglementation MiCa de l’Union européenne. Énorme loi qui définit presque tous les aspects de l’économie Web3. Un véritable enfant de la bureaucratie européenne. Certains disent que la réglementation est stricte et peu confortable, mais au moins elle apporte de la certitude. De nombreuses entreprises ont ensuite commencé à créer des succursales dans l’UE en vue d’une délocalisation complète. Il semblait que les États-Unis perdaient la crypto.
Mais certaines choses se sont produites au cours des derniers mois. Et en tant qu’avocat, je pense que cela pourrait être révolutionnaire. Je parle de l'initiative du droit au mien. Le Satoshi Action Fund a publié un modèle de projet de loi « Droit d'exploitation minière » pour protéger les opérations commerciales de crypto-minage de la surveillance et des réglementations locales. Les principales dispositions de ce projet de loi type comprennent :
- Interdire aux localités de promulguer des ordonnances de zonage et de bruit qui pourraient limiter le fonctionnement des installations bruyantes d’extraction de crypto.
- Empêcher les régulateurs des services publics de superviser correctement les opérations de crypto-minage et de fixer des tarifs d’électricité appropriés qui tiennent compte des coûts, des impacts sur le réseau et des effets sur les autres consommateurs.
Plusieurs États ont désormais adopté ou proposé des projets de loi similaires sur le « droit d'exploitation minière », notamment l'Arkansas, le Montana, le Missouri, le Mississippi, la Louisiane et la Virginie. Ces lois visent à protéger les activités d’extraction de cryptomonnaies contre l’ingérence et la réglementation du gouvernement. L’objectif commun de ces efforts est d’établir un « droit fondamental au Bitcoin » qui empêche les États et les localités de restreindre ou de gérer correctement l’industrie du minage de crypto.
Le deuxième amendement et les projets de loi sur le « droit d’exploiter » sont tous deux ancrés dans le désir de limiter l’ingérence du gouvernement et de préserver les droits des individus et des États. Les deux visent à équilibrer les pouvoirs entre le gouvernement fédéral, les États et les citoyens/entités privées. Ils partagent les mêmes valeurs. Et ils pourraient avoir des conséquences similaires.
De même, la question de la centralisation ou de la décentralisation du droit de miner les cryptomonnaies se pose désormais. D’une part, certains États et sénateurs tentent de restreindre ou de réglementer l’exploitation minière en raison de préoccupations environnementales et de la pression exercée sur les réseaux électriques. D’un autre côté, le Satoshi Action Fund et d’autres lobbyistes militent en faveur d’un « droit au mien », défendant une approche décentralisée sans intervention gouvernementale excessive.
En cas de succès, l’initiative du Fonds Satoshi pourrait donner un coup de pouce à l’économie Web3 aux États-Unis par rapport à l’essor d’après la Première Guerre mondiale. Et ce qui est le plus intéressant, c'est que cette initiative montre que le Web3 n'a peut-être pas besoin d'une réglementation bien développée. Il suffit d’avoir un terrain très basique et de tout laisser au marché. Le plus intéressant est qu’il s’agit d’une approche totalement différente de celle de l’Union européenne. Je ne peux pas dire ce qui est le mieux, mais je suis sûr que cette variété pourrait conduire à une concurrence réglementaire. Et toute compétition est pour le meilleur de la communauté.
Le droit aux armes a été révolutionnaire dans l’histoire des États-Unis. Elle était davantage axée sur les ennemis extérieurs, mais elle permettait en réalité aux gens de défendre leur indépendance et leur liberté. Le droit d’exploiter ou Fundamental Bitcoin Right est davantage axé sur la liberté financière.
En tant qu'avocat non américain, j'ai été très pessimiste ces dernières années. Je pensais que ce n’était plus le pays qu’il était. La communauté Bitcoin est confrontée à une réalité totalement différente de celle des générations précédentes qui ont réussi à faire de l’économie américaine la plus grande du monde. Mais ce qui se passe maintenant m'amène à croire que les États-Unis ont peut-être encore cet esprit et que cet esprit est beaucoup plus lié à l'économie du Web3 qu'il n'y paraît à première vue.
