Bonjour, Asie. Voici ce qui fait des nouvelles sur les marchés:
Mistral IA a récemment offert une référence rare dans la divulgation environnementale de l’industrie artificielle, détaillant l’empreinte de son modèle phare de grande langue, Mistral Large 2.
Plus de 18 mois, la formation et l’exploitation de ce modèle ont généré 20,4 kilotonnes d’émissions équivalentes au CO₂, consommé 281 000 mètres cubes d’eau et épuisé 660 kilogrammes de matériaux équivalents à l’antimoine, selon le rapport de Mistral. Notamment, une seule réponse à 400 token de son chatbot, Le Chat, n’utilise que 1,14 grammes de CO₂, 45 ml d’eau et 0,16 milligrammes de ressources minérales.
Mais comment cela se compare-t-il à l’empreinte carbone de Bitcoin? Après tout, la consommation d’énergie de Bitcoin a fait l’objet d’un débat important et est souvent citée lors de l’établissement de l’interdiction de l’exploitation bitcoin dans les juridictions.
Cela fait que l’inférence de l’IA semble carrément frugal par rapport au moteur de la preuve de travail de Bitcoin. En moyenne, une transaction Bitcoin émet entre 600 et 700 kilogrammes de CO₂, consomme plus de 17 000 litres d’eau et génère plus de 130 grammes de déchets électroniques.
En zoom out, l’ensemble du réseau Bitcoin a émis environ 48 millions de tonnes de CO₂ en 2023, selon le Cambridge Center for Alternative Finance. Il a également consommé plus de 2 milliards de litres d’eau et produit plus de 20 000 tonnes de déchets électroniques.
Cependant, les chiffres du Cambridge Center, bien que évalués par les pairs, ont été la source de critiques considérables et nécessitent des mises en garde importantes.
Tout d’abord, le mélange électrique de Bitcoin n’est pas monolithique.
Selon une enquête auprès des mineurs menés par BTC Investment Fund Batcoinz en mars 2023, l’hydroélectricité (23,1%), le vent (13,9%) et le solaire (5%) représentent collectivement plus de 40% de la consommation d’énergie de Bitcoin. La différence entre les chiffres est que les enquêtes effectuées par Batcoinz incluent la génération hors réseau.
L’énergie nucléaire, souvent considérée comme neutre en carbone, représente 7,9%. Le gaz et le charbon représentent ensemble 44%, mais le profil énergétique de Bitcoin est plus diversifié que les critiques ne le supposent souvent.
Deuxièmement, les LLM peuvent bénéficier d’une grille plus propre par défaut. Par exemple, l’énergie nucléaire représente plus de 22% de la production d’électricité de l’Union européenne, ce qui réduit les émissions de co₂ associées à la formation modèle et à l’inférence dans les centres de données basés sur l’UE tels que Mistral.
Cet avantage n’est pas dû à l’architecture modèle, c’est la géographie du réseau. Une formation basée sur les États-Unis tirant des régions chargées de charbon présenterait un profil environnemental très différent.
Ainsi, bien que l’empreinte marginale d’utiliser un LLM soit considérablement plus petite que le traitement d’une transaction BTC, les deux fonctionnent dans des paysages d’infrastructure qui façonnent considérablement leur véritable impact environnemental.
Les modèles de frontière d’entraînement comme GPT-4 ou Gemini peuvent encore nécessiter des millions d’heures de GPU et une consommation d’eau lourde, selon l’emplacement. Pourtant, la conception de Bitcoin, l’exploitation minière toutes les 10 minutes, quelle que soit la demande, se traduit par un coût d’énergie fixe qui évolue avec le temps, pas sur l’utilisation.
En revanche, les échelles de coût marginales de l’IA avec la fréquence de l’utilisation du modèle. Cette distinction rend les émissions d’une réponse de chatbot plus facile à amortir que celles d’une récompense de bloc.
À mesure que l’examen global augmente par rapport aux coûts environnementaux du calcul, des initiatives de transparence comme Mistral, fournissent des points de référence importants.
Bien que la preuve de travail soit à forte intensité d’énergie, le mécanisme de moitié de la blockchain de Bitcoin réduit régulièrement le taux de création de nouvelles pièces, encourageant les mineurs à devenir plus efficaces au fil du temps. Son empreinte environnementale devrait être pesée avec le service public qu’il fournit pour assurer un réseau financier mondial décentralisé.
Les améliorations continues de l’adoption de l’énergie propre et de l’optimisation minière seront essentielles pour la BTC et l’IA à mesure qu’elles évoluent dans les piliers de base de l’économie numérique.
Déménageurs de marché:
BTC: Bitcoin se négocie à 119 500 $, a du mal à maintenir l’élan après un sommet de tous les temps de 123 100 $ de la semaine dernière, car la pression de vente au détail sur Binance a poussé le volume de preneur net en dessous de 60 millions de dollars et a signalé un sentiment baissier croissant, selon le cryptoquant.
ETH: Ether a reculé de plus de 3% à 3 696 $ après une montée de plusieurs semaines vers 4 000 $, car les indicateurs techniques flash rouge et les analystes se demandent si le rassemblement peut se poursuivre sans correction plus large, malgré une accumulation institutionnelle continue.
Or: Les prix de l’or ont augmenté de près de 1% mardi, avec de l’or au point atteignant un plus haut de cinq semaines de 3 430,41 $ au milieu de l’incertitude du commerce continu et de la baisse des rendements obligataires américains, qui continuent de susciter les intérêts des investisseurs.
Nikkei 225: Les marchés d’Asie-Pacifique ont ouvert plus haut après que le président américain Donald Trump a annoncé un «accord massif» avec le Japon, portant des tarifs à 15% sur les exportations japonaises, le Nikkei 225 augmentant de 1,71% à l’ouverture.
S&P 500: Les actions américaines ont clôturé mardi mardi, mais le S&P 500 a légèrement augmenté à un record de 6 309,62 alors que les investisseurs ont pesé des rapports sur les bénéfices.
