Le Falcon-1024 a gagné en taille. Sa clé publique et sa signature combinées font 3 073 octets.
Le dilithium de catégorie 3 a besoin de 5 261 octets pour le même travail. L’empreinte de Falcon représente un peu plus de la moitié de celle de Dilithium, ce qui est très important dans une blockchain où chaque octet est en compétition pour un espace de bloc limité.
Blockstream a également souligné les temps de vérification efficaces du Falcon-1024. Chaque nœud du réseau vérifie les signatures, donc un système qui vérifie rapidement empêche le coût d’exploitation de Bitcoin d’augmenter.
La liste des pièges est longue
Gagner la comparaison n’a pas valu au Falcon-1024 un bon bilan de santé. Blockstream a présenté plusieurs défis de déploiement qui se situent entre le système et l’utilisation réelle.
Le premier est la mémoire. Le processus de signature de Falcon nécessite environ 90 Ko, ce que le rapport signale comme une forte demande.
Le deuxième problème est la complexité de la mise en œuvre. Falcon s’appuie sur l’arithmétique à virgule flottante, le type de calcul qui fonctionne avec des nombres fractionnaires, et le rapport note que cela rend sa construction correcte plus compliquée.
Le troisième problème risque de toucher plus durement les utilisateurs quotidiens. Falcon ne prend pas en charge nativement la dérivation de clés déterministes hiérarchiques.
Enfin, le Falcon-1024 doit encore atteindre la standardisation finale. En attendant, renforcer la sécurité à long terme de Bitcoin signifierait s’engager sur un objectif qui pourrait encore changer.
La voie conservatrice est parallèle
L’article Falcon n’est qu’une partie du travail quantique de Blockstream. La société a également proposé des options plus conservatrices, en mettant l’accent sur les signatures basées sur le hachage.
L’approche basée sur le hachage de Blockstream, appelée SHRINCS, a atteint le statut de projet de BIP fin août 2026. Un BIP, ou Bitcoin Improvement Proposal, est la voie formelle pour suggérer des modifications au protocole, et le statut de projet marque l’ouverture d’un examen public plutôt que l’approbation.
SHRINCS a déjà été testé dans la nature. Blockstream a mené des essais sur sa sidechain Liquid, y compris une transaction post-quantique notable achevée en mars 2026.
Ce que cela signifie pour Bitcoin
La recherche pointe vers une transition par étapes plutôt qu’un simple changement. Blockstream considère le Falcon-1024 comme une option stratégique à long terme, conditionnée à la maturation des normes, et non comme un plan de déploiement immédiat.
Pour les détenteurs et les traders, le point pratique à retenir est que le modèle de sécurité actuel de Bitcoin reste intact pour le moment. Aucune machine quantique capable de compromettre les signatures Bitcoin n’existe aujourd’hui, et rien dans le document ne change cela.
Néanmoins, la comparaison de taille rappelle que la sécurité post-quantique ne sera pas gratuite. Même l’option de réseau la plus compacte pèse des milliers d’octets par clé et par signature, de sorte que toute migration éventuelle entraînera probablement des compromis autour de l’espace de bloc et des frais.
Les fabricants de portefeuilles ont le plus de devoirs à faire. L’écart de dérivation HD et l’exigence de signature de 90 Ko concernent directement les portefeuilles matériels et logiciels, qui devront s’adapter avant qu’un système de treillis puisse atteindre les utilisateurs ordinaires.
