La guerre des blocs, un débat controversé au sein de la communauté Bitcoin (BTC), a conduit à une scission de la chaîne en 2017 et reste d'actualité sept ans plus tard. En particulier, le différend portait sur l'opportunité d'augmenter la taille limite des blocs de 1 Mo pour permettre davantage de transactions. Cette scission a abouti à la création de Bitcoin Cash (BCH), une crypto-monnaie distincte avec une taille de bloc plus grande.
Dans un récent article de blog, Vitalik Buterin, le créateur d'Ethereum (ETH), a partagé ses réflexions sur la guerre des blocs. Buterin, qui a récemment terminé la lecture de deux livres présentant des perspectives opposées sur le conflit, a offert son point de vue unique sur le débat.
Notamment, les deux livres, « The Blocksize War » de Jonathan Bier et « Hijacking Bitcoin » de Roger Ver et Steve Patterson, proposent des récits contrastés. Le livre de Bier présente la perspective pro-petits blocs, tandis que les travaux de Ver et Patterson prônent le côté pro-gros blocs.
Rétrospective de la guerre des blocs Bitcoin
Vitalik Buterin a noté que les deux parties étaient d'accord sur le débat au niveau de l'objet : les petits bloqueurs donnaient la priorité à la facilité d'exécution des nœuds, tandis que les grands bloqueurs mettaient l'accent sur des frais de transaction moins élevés. Cependant, leurs descriptions des problèmes sous-jacents diffèrent considérablement.
Selon Bier, le camp des petits blocs défendait les utilisateurs contre les puissantes cabales tentant de contrôler la chaîne. En revanche, Ver a décrit le côté des gros blocs comme défendant les utilisateurs contre les grands prêtres autoproclamés et les entreprises à but lucratif.
Buterin, qui s'est initialement rangé du côté des grands bloqueurs, a trouvé du mérite dans leurs arguments sur la promesse initiale de Bitcoin en matière d'argent numérique. Il a également remis en question le récit du « consensus des utilisateurs » des petits bloqueurs et a critiqué leur censure des opinions opposées sur les médias sociaux, en accord avec le livre de Ver.
Cependant, Buterin a également reconnu les lacunes des grands bloqueurs, comme leur incapacité à s'entendre sur une limite de taille de bloc. Il a critiqué leur argument selon lequel les mineurs devraient contrôler Bitcoin et leurs démonstrations d'incompétence technique, en accord avec le livre de Bier.
Le 1er juin, Sal l'Agoriste a également mentionné le débat sur la taille des blocs dans un article sur X montrant Andreas Antonopoulos revisitant le sujet tout en soulignant que le défenseur connu des petits bloqueurs l'a bloqué, lui, un gros bloqueur connu, pour avoir dit la même chose il y a des années.
Conclusion de Vitalik Buterin sur la guerre des blocs
Buterin a décrit la guerre de blocs comme un « piège de compétence unilatéral », dans lequel un camp monopolise les personnes compétentes tout en adoptant une perspective étroite. Pendant ce temps, l’autre partie reconnaît le problème mais ne parvient pas à développer la capacité technique nécessaire pour mettre en œuvre sa vision.
Le créateur d'Ethereum a souligné l'importance des nouvelles technologies pour dissiper les tensions politiques, citant des exemples tirés du développement d'Ethereum. Il a exprimé son inquiétude quant à la capacité de Bitcoin à devenir un écosystème à la pointe de la technologie et a souligné les leçons qu'Ethereum a tirées des expériences de Bitcoin.
En conclusion, Buterin a recommandé de lire les deux livres pour comprendre ce moment déterminant de l'histoire de Bitcoin. Il a souligné que les leçons de la guerre des blocs s’étendent au-delà du Bitcoin et sont pertinentes pour d’autres communautés numériques cherchant à construire leur propre vision de l’avenir.
