Le BIP-110 fait face à son moment de vérité
Jeudi matin, au bloc 961 289, Bitcoin se trouvait à environ 343 blocs de la phase de signalisation obligatoire du BIP-110. Le tableau de bord bip110.org/monitor n’a montré que 41 blocs de support sur 1 674 recensés au cours de la période actuelle, laissant la signalisation à 2,45 %. La fenêtre obligatoire devait commencer le 8 août vers 17 h 16 HAE.
La proposition appelée BIP-110, officiellement appelée le Softfork temporaire de données réduites, réprimerait les règles de données de Bitcoin pendant environ un an. Il limite la taille de certains éléments de données insérés dans les transactions, notamment les outils utilisés par les inscriptions Ordinals et plusieurs protocoles de jetons. Les partisans soutiennent que les restrictions ralentiraient la croissance de la blockchain, réduiraient les coûts d’exploitation des nœuds et ramèneraient Bitcoin vers des transferts financiers simples.
La proposition est distribuée principalement via Bitcoin Knots, une implémentation alternative du logiciel de nœud Bitcoin. Bitcoin Core, qui s’étend sur une grande partie du réseau, n’a pas adopté le BIP-110. Les paiements Bitcoin ordinaires et les transferts Lightning Network sont conçus pour continuer à fonctionner dans le cadre de la proposition, tandis que les pièces existantes ne nécessiteraient aucune migration, conversion ou traitement spécial.
Le véritable combat ne porte pas seulement sur les restrictions, mais sur la méthode d’activation choisie par les supporters. Le BIP-110 fixe un seuil de signalisation des mineurs de 55 %, bien en dessous du niveau d’environ 95 % associé à plusieurs mises à niveau antérieures de Bitcoin. Il indique également aux nœuds d’application de rejeter les blocs sans signalisation après le bloc 961 632, même si ces blocs transportent la quasi-totalité de la puissance de calcul du réseau. Cette distinction est importante car le code peut appliquer une règle, mais il ne peut pas fabriquer de puissance de hachage, de liquidité ou de légitimité économique.
Une chaîne minoritaire pourrait frapper une autre pièce
Cette configuration d’application peut produire deux historiques de transactions concurrents. La plupart des mineurs et des utilisateurs de Bitcoin Core devraient s’en tenir aux règles existantes, tandis que les nœuds BIP-110 pourraient se détacher sur une chaîne plus petite construite exclusivement à partir de blocs de signalisation. Les opérateurs qui ont observé les forks précédents savent que les premiers blocs sont la partie la plus facile ; C’est généralement dans le maintien des infrastructures en vie que les chaînes faibles se brisent rapidement.
Avec un support proche de 2,5%, cette chaîne minoritaire pourrait ramper au début, produisant des blocs beaucoup plus lents que le rythme normal de Bitcoin, soit environ un toutes les 10 minutes. La difficulté de minage finirait par se réinitialiser, mais avant cet ajustement, les confirmations pourraient prendre des heures, voire plus. La chaîne Bitcoin dominante devrait continuer à traiter les blocs sans aucune interruption significative.
Les détenteurs de Bitcoin pourraient techniquement posséder des pièces sur les deux chaînes, car chaque partie partagerait la même histoire avant la scission. Cette duplication technique ne crée pas de demande. Une pièce forkée a toujours besoin de portefeuilles fonctionnels, de mineurs engagés, de listes d’échange, de support de garde, de développeurs et d’acheteurs consentants avant de devenir autre chose que des entrées de grand livre copiées.
Les grands pools miniers, dont Foundry, Antpool, F2pool et Viabtc, ont également refusé de signer. Le co-fondateur de F2pool, Chun Wang, qui s’appelle souvent @satofishi, s’est adressé à X cette semaine et a déclaré :
Les principales bourses centralisées n’ont publié pratiquement aucune directive publique sur le BIP-110, et aucune ne s’est engagée à répertorier un jeton distinct. Alors que presque chaque dollar d’activité économique devrait rester sur la chaîne principale, les bourses sont peu incitées à sécuriser, répertorier ou maintenir un actif marginal.
Bitcoin.com News a découvert une petite poignée de fournisseurs d’infrastructures cryptographiques qui ont jusqu’à présent annoncé des plans d’urgence pour le BIP-110. L’échange australien uniquement Bitcoin connu sous le nom de Hardblock a déclaré sur X :
Amboss, le fournisseur d’outils et d’analyses Lightning Network, a signalé début août comme une zone dangereuse de fork, tandis que l’échange australien de bitcoins Bitaroo a progressé rapidement sur les plans d’urgence, avec des plans pour geler les dépôts et les retraits jusqu’à ce que la poussière retombe à mesure que la signalisation obligatoire approche et que l’incertitude opérationnelle commence à se transformer en une véritable exposition au risque de contrepartie.
Les annonces publiques émanant de grandes bourses internationales (Coinbase, Binance, Kraken, etc.), de grands dépositaires (Bitgo, Fireblocks, Anchorage, etc.) ou d’autres grands acteurs des infrastructures sont restées très discrètes.
Ce silence ne ressemble en rien à 2017, lorsque les bourses publiaient régulièrement des instructions détaillées avant le fork de Bitcoin. Les plateformes ont interrompu les dépôts et les retraits, préparé de nouvelles paires de trading et aidé les clients à réclamer des pièces en double. Ces problèmes opérationnels ont été justifiés lorsque des chaînes rivales sont arrivées avec des mineurs crédibles, des communautés actives et une demande spéculative évidente.
La Fork Factory 2017 de Bitcoin revient sur le devant de la scène
Le réseau Bitcoin Cash (BCH) reste l’exemple déterminant après s’être séparé de Bitcoin le 1er août 2017, au bloc 478 558. Le projet a élargi la capacité de transaction grâce à des blocs plus grands et a rapidement sécurisé les mineurs, les cotations en bourse et les échanges liquides. D’autres versions de réseau forkées comme Bitcoin Gold ont suivi en octobre, tandis que Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, United Bitcoin et des dizaines de copieurs plus minces sont apparus au cours des mois suivants.
Plus de quatre douzaines de projets ont revendiqué des liens avec l’historique des transactions de Bitcoin au cours de la frénésie des forks de 2017 et du début de 2018. Des bases de données plus larges en comptaient plus de 100 après avoir inclus les lancements abandonnés, les largages aériens et les programmes basés sur l’enregistrement. La plupart ont disparu lorsque les développeurs sont partis, les mineurs ont disparu ou le commerce s’est tari. Bitcoin Cash, BitcoinSV et Bitcoin Gold restent parmi les rares à avoir une empreinte mesurable.
La structure de propriété de Bitcoin est désormais radicalement différente. Au cours de la vague de 2017, les commerçants de détail contrôlaient davantage de bitcoins disponibles, et beaucoup étaient à l’aise avec la manipulation des clés privées et l’extraction d’actifs forkés. Une grande quantité de Bitcoin se trouve désormais dans les fonds négociés en bourse (ETF), les bilans des entreprises et les plateformes de conservation institutionnelles responsables d’importants pools de capitaux.
L’ETF spot bitcoin de Blackrock et la trésorerie d’entreprise de Strategy incarnent une classe de détenteurs qui existait à peine lors de la manie du fork originale. Ces institutions ne reconnaîtront pas automatiquement un actif minoritaire. Les contrats de garde, les exigences réglementaires et les contrôles de sécurité peuvent empêcher les clients ou les actionnaires de recevoir des jetons forkés, même lorsque les clés privées sous-jacentes contrôlent techniquement les soldes correspondants.
Le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a publiquement rejeté le BIP-110 et a récemment demandé à ses partisans de « se retirer ». Des critiques comme Saylor affirment qu’imposer une scission sans un large soutien minier et économique ajoute des risques tout en n’apportant aucun avantage au réseau que la plupart des détenteurs utilisent réellement. Les partisans soutiennent que limiter les données non financières est un devoir moral et que les efforts volontaires n’ont pas réussi à mettre fin à ce qu’ils appellent le spam.
Le marché surveille le bloc 961 632
Le premier point de contrôle matériel est le bloc 961 632, lorsque les nœuds BIP-110 sont programmés pour rejeter les blocs sans signalisation. Le bloc 963 648 marque le dernier point de verrouillage possible selon l’itinéraire obligatoire de la proposition, tandis que les limites complètes de données pourraient s’activer au bloc 965 664 sur toute chaîne qui parvient à sécuriser le verrouillage.
Pour les détenteurs ordinaires utilisant BTC ou laissant des fonds auprès d’échanges majeurs, aucune action n’est actuellement requise. Quiconque recherche des pièces sur une chaîne minoritaire serait confronté à des risques de relecture, des portefeuilles instables, une infrastructure médiocre et une éventuelle exposition à la clé privée. Des réclamations similaires au cours du cycle fork de 2017 ont souvent généré des récompenses d’une valeur bien inférieure au risque de sécurité requis pour les collecter.
Les partisans du BIP-110 procéderont probablement quel que soit le taux de signalisation, mais les mineurs, les bourses et les grandes entreprises décideront si leur chaîne est importante. À moins que ce support ne change brusquement, le bloc 961 632 est plus susceptible de lancer une petite expérience parallèle au Bitcoin qu’une bataille crédible pour le contrôle du réseau.
