Selon le tweet parodique de Mike Alfred, le conseil d’administration de Bitcoin a discuté de la possibilité de diviser la cryptomonnaie à 10 contre 1 afin de la rendre plus accessible aux nouveaux investisseurs. Selon le tweet, cela porterait la quantité totale de Bitcoin à 210 millions de pièces et reproduirait les récents fractionnements d’actions par des entreprises comme Nvidia et Chipotle.
Un hard fork ou un consensus à l’échelle du réseau serait nécessaire pour une scission, ce qui serait pratiquement impossible étant donné la structure décentralisée de Bitcoin. Néanmoins, le post a rapidement été démasqué comme une blague car BTC n’a évidemment pas de conseil d’administration centralisé.
En étiquetant Tuur Demeester, un maximaliste passionné de Bitcoin réputé pour son dévouement inébranlable aux principes fondamentaux de Bitcoin, le célèbre vétéran du trading Peter Brandt a jeté de l’huile sur le feu. Dans un geste léger face au ridicule de la proposition, Brandt a demandé des avis.
Pour plusieurs raisons, l’idée d’une scission de Bitcoin est absurde. Tout d’abord, Bitcoin étant un réseau décentralisé, un tel changement nécessiterait un large accord des mineurs, des développeurs et des nœuds.
La proposition de valeur du Bitcoin en tant qu’actif déflationniste rare, qui est essentielle à son attrait et à son utilité, serait également radicalement modifiée par un changement de son offre de cette manière. Depuis qu’il n’a pas réussi à franchir la barrière des 70 000 dollars, le prix du Bitcoin a fluctué récemment, s’échangeant à 63 757 dollars. Il a connu un léger recul car l’évolution des prix indique que les traders ne sont pas aussi confiants.
D’une manière ou d’une autre, un peu de trolling pour les débutants en Bitcoin ne fait jamais de mal, car cela pousse souvent les gens à s’informer sur les fondements du marché des actifs numériques.
