La communauté de Bitcoin a eu un débat houleux, et maintenant l’un de ses membres les plus franc-parler lève l’alarme. Samson Mow, l’ancien CSO de Blockstream et actuel PDG de Jan3, dit que Bitcoin Core – le principal logiciel que la plupart des nœuds utilisent – est devenu un « risque pour Bitcoin ».
C’est en réponse à un développeur de fil par Bitcoin, James O’Beirne, qui a contesté les affirmations récentes selon lesquelles les utilisateurs de Bitcoin sont complètement libres de « faire des choses » s’ils ne sont pas d’accord avec Core. Cette idée a été poussée par Jameson Lopp, qui a déclaré que la souveraineté est un état d’esprit – et que les gens devraient cesser d’agir comme s’ils avaient besoin d’agir.
Cependant, comme l’a souligné O’Beirne, cette vue est un peu naïve. Pour lui, Bitcoin Core a une « quantité énorme de pouvoir collant ». La plupart des entreprises et des opérateurs de nœuds n’éloignent pas de cela, non pas parce qu’ils ne le peuvent pas, mais à cause des énormes risques et coûts impliqués dans le fait. C’est trop compliqué, trop enraciné et trop fiable – même s’il existe d’autres options.
Samson Mow est allé plus loin, republiant les commentaires d’O’Beirne avec une déclaration émoussée: « Bitcoin Core est devenu un risque pour le bitcoin. »
De quoi il s’agit
Tout a commencé avec une proposition technique plus tôt cette année pour supprimer la limite de 83 octets pour le champ OP_return – une modification qui permettrait à plus de données d’être attachées aux transactions Bitcoin. Bien que le changement n’affecterait pas les règles de consensus, elle a déclenché une réaction intense. Certaines personnes craignaient que cela ne conduise à spam, bloque la blockchain et éloigne le BTC de son objectif principal en tant qu’outil monétaire.
Les partisans, comme Lopp et Peter Todd, disent que le changement améliore l’innovation et supprime une limitation obsolète. Mais pour des gens comme MOW, il ne s’agit pas seulement du code – il s’agit de savoir comment les décisions sont prises et qui contrôle vraiment.
Avec Bitcoin Knots – un client alternatif – maintenant adopté, ce différend ressemble moins à un désaccord technique et plus comme une bataille de gouvernance plus profonde sur l’avenir de Bitcoin.
