Le tribunal interdit au créateur de MetaBirkins NFT d’être exposé dans un musée, citant des problèmes de marque soulevés par le procès Hermès.
Mason Rothschild, l’artiste derrière le controversé MetaBirkins NFT, a été interdit de présenter les pièces lors d’une exposition muséale au Spritmuseum de Stockholm après qu’Hermès a remporté un procès en matière de marque contre eux, ont révélé des documents judiciaires du 13 mars.
L’affichage MetaBirkins NFT du Spritmuseum susciterait de « profondes inquiétudes », selon le juge
Rothschild (également connu sous le nom de Sonny Estival) a été reconnu coupable de contrefaçon de marque le mois dernier après que la maison de couture française Hermès l’a poursuivi en justice pour le projet MetaBirkins NFT.
Rothschild a affirmé que le projet, qui représentait le sac Birkin emblématique de la société de créateurs sur des NFT, était tout à fait dans son droit de réalisation.
En juin dernier, Hermès a obtenu une injonction permanente contre l’artiste numérique, l’empêchant ainsi d’utiliser la marque de l’entreprise dans son travail.
En janvier, Rothschild a cherché à savoir s’il pouvait toujours exposer des MetaBirkins au Spritmuseum suédois, compte tenu de la portée de l’injonction.
Selon ArtNet News, Spirtmuseum avait contacté Rothschild fin 2023 pour discuter de l’exposition du MetaBirkins NFT sur un écran à l’intérieur du musée. La conservatrice du Spritmuseum, Mia Sundberg, et le critique d’art Blake Gopnik ont été appelés à témoigner.
Selon le dossier judiciaire du 13 mars, le juge du district sud de New York, Jed S. Rakoff, a rejeté la demande de Rothschild, invoquant de « profondes inquiétudes » concernant les problèmes de marque que l’exposition pourrait créer.
Violation des droits de marque ou réclamations infondées ?
L’affaire a ouvert un dialogue intéressant concernant les droits légaux au sein de l’espace Web3, avec des acteurs clés de l’industrie de la cryptographie comme la Chambre du numérique allant jusqu’à déposer un mémoire d’amicus curiae en faveur d’Hermès avant le verdict du litige début février. .
« Le fait qu’une entreprise propose ses produits dans un espace numérique ne devrait pas avoir pour conséquence que ces produits ou cette entreprise bénéficient d’une protection de marque inférieure à celle des biens physiques vendus dans le monde réel », a déclaré la Chambre de commerce numérique, affirmant que l’affaire pourrait « définir un précédent pour l’ensemble de l’économie numérique.
Suite à l’annonce du procès en janvier 2022, Rothschild s’est adressé à X pour défendre le MetaBirkins NFT, qualifiant les allégations d’Hermès de « sans fondement ».
« Je ne crée ni ne vends de faux sacs Birkin », a déclaré Rothschild dans un communiqué. «J’ai réalisé des œuvres d’art représentant des sacs Birkin imaginaires recouverts de fourrure.»
Rothschild condamné à payer des frais importants en dommages-intérêts
Outre la contrefaçon de marque, Rothschild a été reconnu coupable de dilution de marque et de cybersquatting, pratique de enregistrement de noms de domaine extrêmement similaire aux entités et marques établies.
Rothschild a été condamné à payer 133 000 dollars de dommages et intérêts ainsi que 23 000 dollars pour cybersquatting.
Cryptonews.com a contacté le Spritmuseum pour commentaires.
