Une discussion intéressante sur la sous-utilisation du marché et de l’espace de la cryptographie a émergé récemment lorsque Georgios Konstantopoulos de Paradigm a suggéré que même les développeurs du secteur de la cryptographie n’exploitent pas pleinement le potentiel de la blockchain, et a suggéré que l’intégration en libre-service, les requêtes signées par l’utilisateur et les pièces stables pourrait démocratiser l’authentification via des plateformes décentralisées.
Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum (ETH), est entré dans la discussion en mettant l’accent sur la philosophie fondatrice d’Ethereum. Il a comparé l’adresse Ethereum au principe du « texte comme interface universelle », positionnant l’adresse ETH comme un outil universel d’autorisation dans l’écosystème blockchain et l’appelant la philosophie derrière la principale blockchain alternative.
Dans une autre interaction, Vitalik Buterin a également abordé les inquiétudes croissantes concernant la vente de l’altcoin au nom de la Fondation Ethereum, le prix de l’ETH ayant perdu encore 13 % cette semaine, effaçant tous les gains réalisés la semaine précédente.
Vitalik Buterin sur le prix Ethereum (ETH)
Les gains de l’altcoin depuis le début de l’année ne totalisent que 8,5 %, tandis que ses plus grands homologues, Bitcoin (BTC) et Solana (SOL), ont rapporté respectivement 59,42 % et 72,64 %, incitant les critiques à remettre en question l’approche de la fondation consistant à vendre régulièrement de l’ETH à la place. de parier là-dessus.
En comparant Ethereum à la Fondation du prix Nobel, les observateurs ont exhorté la Fondation à utiliser les revenus du staking pour les coûts opérationnels.
Buterin a répondu à ces préoccupations en expliquant qu’éviter une position officielle lors d’éventuels hard forks est l’une des principales raisons pour ne pas jalonner toutes les participations. Cependant, il a noté qu’Ethereum explorait des alternatives, notamment des subventions permettant aux bénéficiaires de miser sur l’ETH de manière indépendante.
Une autre approche envisagée consiste à répartir l’autorité et les ressources entre plusieurs organisations pour représenter Ethereum de manière crédible, réduisant ainsi le besoin de décisions centralisées.
