Dans un article sur X, Alex Svanevik, PDG de la plate-forme d’analyse blockchain Nansen, a exprimé sa frustration face à ce qu’il a décrit comme un état d’esprit défensif qui tient la communauté Ethereum dans une emprise, en particulier lorsque les gens comparent ses KPI avec le terrain.
« J’adore Ethereum, cela m’a amené à me lancer dans la cryptographie et je détiens toujours de l’ETH. Mais honnêtement, je ne supporte pas la culture de complaisance qui est défendue ces jours-ci », a-t-il déclaré.
Le PDG de Nansen a critiqué la tendance de la communauté à rejeter les données défavorables, en écrivant : « Chaque fois que vous évoquez un domaine dans lequel Ethereum est en retard, vous rencontrez « ces mesures sont fausses » ou « nous avons toujours TVL ».
« Ethereum doit être paranoïaque », a prévenu Svanevik, citant le célèbre livre d’Andrew S. Grove intitulé « Only the Paranoid Survive ».
Svanevik a ajouté un avertissement inquiétant à son message, déclarant que « si la communauté ne devient pas plus paranoïaque, cela ne sera plus pertinent d’ici 2030 ».
Pourquoi le PDG de Nansen met-il en garde la Fondation Ethereum ?
La position d’Ethereum en tant que principale plate-forme de contrats intelligents est depuis longtemps ancrée dans son avantage de premier arrivé, ses liquidités importantes et sa large base de développeurs. Cependant, les commentaires de Svanevik mettent en avant un discours de l’industrie qui remet en question la capacité d’Ethereum à maintenir son avance sur le long terme alors que les chaînes concurrentes et les solutions de layer 2 gagnent en ampleur et en sophistication.
Les rivaux d’Ethereum, des réseaux comme Solana aux chaînes à faible coût et aux écosystèmes modulaires de layer 2, revendiquent souvent de meilleures performances sur des mesures spécifiques en chaîne, alimentant les récits selon lesquels les challengers ont commencé à ronger la part d’activité d’Ethereum.
Et ceux qui expriment leurs inquiétudes quant au mouvement des challengers n’ont peut-être pas tort, car les chiffres semblent être en accord avec eux ; au cours des 30 derniers jours, Ethereum a généré plus de 14,52 millions de dollars de frais. Tron et Solana ont enregistré davantage de frais au cours des 30 derniers jours, récoltant respectivement plus de 28,67 millions de dollars et 18,13 millions de dollars.
Ethereum a perçu 14,52 millions de dollars de frais, tandis que Tron et Solana ont récolté plus de 28,67 millions de dollars et 18,13 millions de dollars au cours des 30 derniers jours. Source : Defillama
L’avertissement de Svanevik semble être un appel à la communauté Ethereum pour qu’elle affronte franchement ces pressions concurrentielles et construise une culture qui prend les menaces extérieures au sérieux plutôt que de les rejeter.
Svanevik appelle à une transformation culturelle et à un recul
Svanevik a déclaré que la voie à suivre pour Ethereum nécessite plus que des améliorations techniques. Le PDG de Nansen a expliqué à quel point les revenus sont un indicateur majeur de croissance, soulignant qu’il est plus difficile de falsifier par rapport au nombre d’utilisateurs et à la TVL.
Il a déclaré : « Si je devais choisir une mesure pour définir une blockchain gagnante, ce seraient les revenus. C’est ce que les gens paient réellement pour utiliser votre chaîne. »
Certains membres de la communauté cryptographique étaient d’accord avec les récents commentaires de Svanevik, avec quelques leçons tirées de Kodak et BlackBerry, félicitant Svanevik d’avoir soulevé la question.
Cependant, d’autres ne sont pas d’accord, car ils pensent que la Fondation Ethereum travaille activement à améliorer l’écosystème, en particulier avec les mises à niveau qu’elle a effectuées cette année.
Liam, fondateur de Layer 2 Roundup, a écrit : « En 2025, l’EF a subi une refonte complète de sa direction et a annoncé des initiatives très ambitieuses telles que Lean Ethereum, etc.
Curieux de savoir où se situe, selon vous, la « complaisance » lorsqu’il s’agit de choses qui sont réellement faites ?
Si vous faites référence à quelques comptes CT aléatoires qui ne font vraiment rien d’autre que de publier sur X, alors je ne suis pas sûr que ce que vous prétendez ici soit pertinent dans la réalité.
