Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute, a déclaré que si Ethereum échouait à l'avenir, ce ne serait pas à cause de lacunes techniques par rapport à des concurrents comme Solana. Au lieu de cela, le problème central est la contradiction dans la direction d’Ethereum.
Ses remarques viennent en réponse à la controverse qui a éclaté à la suite de la critique de Vitalik Buterin à l'égard des memecoins de célébrités. Selon Buterin, les projets devraient viser à apporter une valeur sociétale et à laisser les participants satisfaits, plutôt que de se concentrer sur l'enrichissement des célébrités et des premiers investisseurs.
La position de Buterin a suscité de vives critiques de la part de l'artiste hip-hop Iggy Azalea, qui a récemment lancé son propre memecoin, MOTHER. Elle a posté un mème la montrant tenant un bébé qui ressemblait à Buterin.
La photo d'Azalea a incité Hayden Adams, cofondateur d'Uniswap Labs, à défendre le rôle de Buterin.
Il a critiqué Azalea pour avoir minimisé les contributions de Buterin à la communauté crypto, exprimant sa déception qu'au lieu de réagir positivement et d'utiliser ses bénéfices pour soutenir des causes sociales, le chanteur ait choisi de se moquer de Buterin.
Aucun problème avec les memecoins ou les Celebcoins – je pense que l'attention mémétique a de la valeur et c'est cool de créer des marchés pour cela.
Cela dit, l’objectif et la valeur sous-jacents de la technologie vont bien au-delà des jeux financiers. Et les meilleurs constructeurs du secteur sont motivés par des aspects sociaux positifs… https://t.co/FQhawNl7GP
– hayden.eth 🦄 (@haydenzadams) 6 juin 2024
C'est à ce moment-là que le PDG de Wintermute s'est lancé dans le débat et a critiqué le leadership d'Ethereum. Il a fait valoir que les dirigeants d’Ethereum tentent de créer un système capitaliste de blockchain tout en s’attaquant aux problèmes sociaux – une position qu’il considère comme intrinsèquement contradictoire.
Les commentaires de Gaevoy ont suscité une controverse parmi les membres crypto. Beaucoup ne sont pas d’accord avec son point de vue, affirmant qu’être contre les memecoins de célébrités n’équivaut pas à construire un système socialiste.
Je ne sais pas comment Hayden et Vitalik disent qu'ils n'aiment pas certaines tendances signifient qu'ils sont contre le capitalisme (ou ne sont plus impliqués dans la construction de systèmes capitalistes)
Ils ont tous deux une certaine vision de la cryptographie, en termes de types de choses que les gens vont construire et de ce que les gens…
– Mike van Rossum (@mikevanrossum) 6 juin 2024
Excusez-moi, mais de quelle manière Vitalik ou Hayden construisent le socialisme ?
Être contre les tiraillements évidents ! = construire le socialisme
– DeFi fabriqué ici (@DeFi_Made_Here) 6 juin 2024
En réponse à ces désaccords, Gaevoy a déclaré que tout se résumait au principe sous-jacent.
Selon lui, si le capitalisme en est le fondement, intégrer des fonctionnalités pour atténuer ses impacts négatifs est bénéfique. Cependant, si l’objectif premier est la « justice sociale » ou la création « uniquement de bonnes choses », le capitalisme ne devrait pas être une réflexion après coup.
Pour moi, il s’agit du principal principe directeur. Si votre principal principe directeur est le capitalisme et que vous prenez des mesures supplémentaires pour le rendre moins dommageable, je suis tout à fait d’accord.
Si votre principe directeur est, je ne sais pas, « la justice sociale » ou « seules les bonnes choses doivent être construites » et alors vous attachez…
– cynique pieux (@EvgenyGaevoy) 6 juin 2024
