- Celestia a publié plus de données en 120 jours qu’Ethereum ne pourrait gérer sans frais de gaz élevés.
- Mustafa al-Bassam affirme que le plan de nagement complet d’Ethereum ne peut pas correspondre au débit d’Hyperliquide.
- Des outils modulaires comme Celestia attirent désormais plus de constructeurs de layer 2 qui ont besoin de solutions plus rapides.
Un débat sur l’évolutivité des données de la blockchain a augmenté après que la co-fondatrice de Celestia, Mustafa al-Bassam, a répondu aux critiques fortes de la part des partisans d’Ethereum. Al-Bassam a déclaré que la feuille de route actuelle d’Ethereum – même avec un nombre total de nombres – ne s’allume pas du débit requis par les applications modernes telles que l’hyperliquide. Il a directement contesté les affirmations selon lesquelles l’utilisation de Celestia s’apparente au «court-circuit de l’ETH».
Ses remarques ont suivi une déclaration publique d’Ethereum Advocate Zak, qui a fait valoir que Celestia sape Ethereum en détournant son activité économique à une chaîne concurrente. Zak a déclaré que les utilisateurs «sautent les frais, sautent l’alignement et la prime monétaire de l’ETH à une chaîne rivale».
Frottement croissant sur la politique d’alignement d’Ethereum
Les commentaires de Zak ont suscité des tensions parmi les partisans d’Ethereum et Celestia. Il a accusé que les utilisateurs de Celestia contournent le modèle de frais d’Ethereum et dévaluent sa structure monétaire. La critique d’alignement s’est concentrée sur le plan à long terme d’Ethereum pour conserver la valeur économique au sein de son écosystème grâce aux frais de gaz et aux incitations liées à l’ETH. Zak a suggéré que les utilisateurs de Celestia ignorent ce modèle et affaiblissent la stratégie de croissance d’Ethereum.
En revanche, Al-Bassam a déclaré que Celestia aide les vrais constructeurs qui ont besoin d’un débit pratique plutôt que de fidélité à l’alignement. Il a déclaré que la feuille de route de l’évolutivité d’Ethereum ne suffit pas même pour soutenir 10% des demandes d’Hyperliquide. Sa position reflète un nombre croissant de développeurs se tournant vers des systèmes modulaires qui offrent l’efficacité sur l’adhésion idéologique.
Le chemin actuel d’Ethereum vers l’évolutivité comprend EIP-4844, déployé avec la mise à niveau Dencun en mars 2024. La mise à jour a introduit des transactions de transport de Blob qui ont contribué à réduire les frais de L2 et à augmenter la capacité de bloc. Alors que cela marque les progrès, le nombre complet de nombres est encore dans des années.
Le modèle modulaire de Celestia attire l’attention du développeur
Celestia propose une couche de disponibilité des données conçue pour séparer l’exécution du consensus. Cette approche permet aux Rollups et à la layer 2 de publier des données sans s’appuyer sur la couche de base congestionnée d’Ethereum. Celestia prend actuellement en charge des tailles de blocs de ~ 8 Mo toutes les 12 secondes et a atteint 128 Mo sur les tests de temps, avec des objectifs à long terme visant à 1 Go de blocs.
En comparaison, le futur naufanque d’Ethereum cible 1,3 Mo / s de débit. Les critiques notent que cela prendrait toujours du retard sur les exigences de performance des applications à haut débit comme l’hyperliquide. Au cours de ses 120 premiers jours, Celestia a traité près d’un million de blocs et 4,5 Go de données affichées – un montant trop coûteux à reproduire sur la couche de base d’Ethereum.
Des projets tels que Manta ont permis d’économiser des millions de dollars en frais de gaz, en utilisant Celestia. Les chaînes Layer-3, les plates-formes Rollup-As-A-Service et les hyperchains Zksync partagent une certaine similitude avec l’environnement de rouleau d’orbite Arbitrum. La pertinence de la modularité est évidente dans le fait que quelques fournisseurs fournissent actuellement des déploiements Rollup qui permettent aux développeurs de sélectionner la couche de disponibilité des données souhaitée.
CONNEXES: Polychain filets 80 millions de dollars de Celestia jalonner les récompenses seules
Visions concurrentes pour les infrastructures de blockchain
La feuille de route d’Ethereum, développée par Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum, est basée sur des principes monolithiques, où l’accent est mis sur l’alignement économique et la cohésion du réseau. Cela implique d’associer l’exécution et la publication de transactions avec la couche consensus Ethereum et les récompenses de jetons.
Les défenseurs de Celestia notent que ce modèle est lent par rapport à l’innovation et ne prend pas en charge les besoins actuels d’évolutivité. Les réseaux de disponibilité des données alternatifs tels que Eigenda et la disponibilité sont également émergents. Eigenda a atteint 15 Mo / s sur son modèle de réapprovisionnement via Eigenlayer. La disponibilité a testé des blocs de 4 Mo et même de 128 Mo, reflétant un changement plus large vers la modularité.
Avec des chaînes haute performance entrant en production, une question demeure: Ethereum peut-elle proposer une évolutivité avant que les développeurs ne se déplacent pleinement vers des systèmes modulaires comme Celestia?
