Ethereum, la blockchain des contrats intelligents, gère désormais plus d’activités quotidiennes que ses chaînes latérales moins chères, appelées réseaux de couche -2. Mais ce retour a un piège : toute cette activité Ethereum ne semble pas refléter une véritable demande des utilisateurs.
Le nombre d’adresses actives quotidiennes sur Ethereum a grimpé jusqu’à la barre du million au début du mois, culminant brièvement au-dessus de 1,3 million le 16 janvier avant de se rapprocher de 950 000, selon la source de données Token Terminal.
Cela place Ethereum devant les réseaux de mise à l’échelle populaires tels que Arbitrum, Base et OP Mainnet, inversant ainsi une grande partie du récit selon lequel les utilisateurs avaient définitivement migré hors de L1.
Les adresses actives sont les portefeuilles blockchain uniques qui effectuent des transactions, comme l’envoi, la réception de crypto-monnaies ou l’interaction avec des contrats intelligents, au cours d’une période donnée, disons quotidiennement. Les analystes suivent la métrique pour étudier l’utilisation réelle du réseau au-delà du battage médiatique sur le prix des jetons.
Les réseaux de mise à l’échelle de layer 2 sont comme des routes secondaires ou des voies express construites au-dessus de la principale autoroute blockchain, Ethereum. Ces chaînes latérales gèrent des tonnes de trafic de transactions rapidement et à moindre coût en dehors de la chaîne principale, puis communiquent le décompte final à la chaîne principale pour des raisons de sécurité.
Le rebond de l’activité d’Ethereum fait suite à la mise à niveau de Fusaka en décembre, qui a considérablement réduit les frais de transaction et rendu à nouveau moins cher les transactions directement sur Ethereum. La baisse des coûts a contribué à relancer l’activité en chaîne, en particulier pour les pièces stables, qui restent le cas d’utilisation dominant pour les transferts quotidiens.
À première vue, les chiffres suggèrent un moment de « retour au réseau principal ». Mais les analystes préviennent que le nombre brut d’adresses peut être trompeur, en particulier lorsque les frais diminuent suffisamment pour rendre le spam économique.
La lutte contre l’empoisonnement brouille le tableau
Imaginez des appels de spam inondant votre téléphone. votre journal d’appels semble occupé, mais la plupart sont des conversations indésirables et non de vraies conversations. Quelque chose de similaire s’est produit sur Ethereum, car une partie importante de la croissance des adresses de janvier est liée aux attaques d’empoisonnement plutôt qu’à l’adoption organique.
Le chercheur en sécurité Andrey Sergeenkov a déclaré dans un article plus tôt cette semaine que ce pic correspond étroitement à une augmentation de l’activité de dépoussiérage, où les attaquants envoient de minuscules transferts de pièces stables à des millions de portefeuilles.
Lutter contre les œuvres d’empoisonnement en exploitant le comportement humain. Les attaquants génèrent des adresses de portefeuille qui ressemblent beaucoup à l’adresse réelle d’une victime, faisant souvent correspondre le premier et le dernier caractères.
Ils envoient ensuite de petits transferts « poussière », généralement inférieurs à 1 $, de sorte que la fausse adresse apparaisse dans l’historique des transactions de la victime. Lorsque la victime copie ultérieurement une adresse de cet historique au lieu d’une source fiable, les fonds sont envoyés par erreur à l’attaquant.
L’analyse de Sergeenkov a révélé que le nombre de nouvelles adresses Ethereum a grimpé à environ 2,7 millions au cours de la semaine de pointe du 12 janvier, soit environ 170 % au-dessus des niveaux normaux. Environ les deux tiers de ces adresses ont reçu de la poussière lors de leur première transaction stablecoin, un signal fort d’activité d’empoisonnement plutôt que d’intégration réelle.
L’attaque a déjà entraîné des pertes confirmées de plus de 740 000 dollars, la plupart des fonds volés provenant d’un petit nombre de victimes. La baisse des frais suite à Fusaka semble avoir rendu ces campagnes viables, permettant aux attaquants de diffuser des transactions à grande échelle avec un coût initial limité.
Ce qu’il faut retenir, ce n’est pas que l’utilisation d’Ethereum soit fausse, mais que les mesures principales nécessitent un contexte.
La baisse des frais a clairement ramené l’activité sur le réseau principal, en particulier pour les pièces stables. Dans le même temps, les transactions bon marché permettent également des abus, gonflant le nombre d’adresses et les volumes de transactions.
