La communauté Ethereum est agitée par une annonce surprenante: la Fondation communautaire Ethereum, qui n’est pas la même chose que la Fondation officielle Ethereum, a annoncé la sortie de Beth, un nouveau jeton qui sera utilisé pour représenter ETH qui a déjà été brûlé.
Détails sur le nouveau jeton
Comme indiqué par le groupe, Beth est un jeton de preuve de brûlure, ce qui signifie que chaque unité représente une quantité équivalente d’ETH qui a été vérifiée comme étant retirée de la circulation, conformément à l’EIP-1559 et à d’autres mécanismes de brûlure. En conséquence, les 40,6 millions d’ETH qui ont été brûlés depuis la mise à niveau de Londres pourraient désormais être réédités en tant que Beth.
L’objectif est d’offrir une nouvelle classe de jetons qui reconnaît la destruction de l’approvisionnement, tout en produisant simultanément un grand livre ouvert de pièces brûlées. Bien que les détails soient encore inconnus, l’annonce a également fait allusion au lancement de jetons connexes Bbeth et BBBeth. ETH Burning deviendra une activité très rentable, selon Joseph Lubin, co-fondateur d’Ethereum et PDG de Ansensys, et Beth est une étape cruciale dans la formalisation de ce processus.
Pourquoi c’est discutable
Bien que l’idée ait créé de l’excitation, il existe également des préoccupations importantes. L’idée même derrière les monnaies brûlantes, pour réduire en permanence l’approvisionnement, est minée lorsqu’elle est tokenisée. Le récit de la rareté de l’ETH peut décliner si la communauté commence à considérer Beth comme un atout complémentaire avec un potentiel spéculatif.
De plus, la valeur de Beth n’augmente pas simplement parce qu’elle est associée à l’ETH brûlé. Beth n’est pas intrinsèquement impliquée dans la mise en œuvre du consensus d’Ethereum ou la structure des frais de gaz contrairement à l’ETH lui-même. Il s’agit essentiellement d’un produit dérivé avec une utilité à long terme inconnue.
La Fondation communautaire Ethereum n’est pas la Fondation Ethereum, comme indiqué dans l’annonce. Parce que cela pourrait affecter l’acceptation et la légitimité de Beth, cette distinction est cruciale. Sans une gouvernance, une praticité et une demande de consommation bien définies, Beth risque de devenir plus une bizarrerie qu’une invention qui change la donne.
Bien que les actifs brûlés à la tokenisage puissent apporter la transparence, il augmente également les paradoxes: la représentation de la valeur détruite ajoute-t-elle ou réduit simplement l’acte de brûler lui-même? Jusqu’à ce que ces problèmes soient résolus, Beth doit être utilisée avec prudence.
