Le Trésor américain explore si les vérifications d’identité devraient être construites directement dans des contrats intelligents de financement décentralisé (DEFI), un déménagement que les critiques préviennent pourraient réécrire les fondations mêmes de la finance sans autorisation.
La semaine dernière, l’agence a ouvert une consultation en vertu du guide et de l’établissement de l’innovation nationale pour la loi US Stablecoins (Genius Act), qui a été promulguée en juillet. La loi ordonne au Trésor d’évaluer de nouveaux outils de conformité pour lutter contre la finance illicite sur les marchés cryptographiques.
Une idée a été d’intégrer des informations d’identité directement dans des contrats intelligents. En pratique, cela signifierait qu’un protocole Defi pourrait vérifier automatiquement l’ID gouvernemental d’un utilisateur, les informations d’identification biométrique ou le certificat de portefeuille numérique avant d’autoriser une transaction à poursuivre.
Les supporters soutiennent que le bâtiment connaît votre client (KYC) et les vérifications anti-blanchiment (AML) dans les infrastructures de blockchain pourraient rationaliser la conformité et empêcher les criminels de Defi.
Fraser Mitchell, chef de produit chez le fournisseur AML Smartsearch, a déclaré à Cintelelegraph que ces outils pourraient «démasquer les transactions anonymes qui rendent ces réseaux si attrayants pour les criminels».
« La surveillance en temps réel pour l’activité suspecte peut permettre aux plateformes d’atténuer plus facilement les risques, de détecter et finalement empêcher les blanchisseurs d’argent d’utiliser leurs réseaux pour laver le produit de certains des pires crimes du monde », a déclaré Mitchell.
Vérification de défi: protéger les données ou la surveillance des risques?
Mitchell a reconnu le compromis de la vie privée, mais a fait valoir qu’il existe des solutions. «Seules les données nécessaires nécessaires à la surveillance ou aux audits réglementaires doivent être stockées, avec tout le reste supprimé. Toutes les données détenues doivent être cryptées au niveau des lignes, ce qui réduit le risque d’une violation majeure.»
Cependant, les critiques affirment que la proposition risque de creuser le cœur de Defi. Mamadou Kwidjim Toure, PDG de Ubuntu Tribe, a comparé le plan à «mettre des caméras dans tous les salons».
« Sur le papier, cela ressemble à un raccourci de conformité soigné. Mais vous transformez une infrastructure neutre et sans autorisation en une infrastructure où l’accès est décrit par les informations d’identité approuvées par le gouvernement. Cela change fondamentalement ce que Defi est censé être », a déclaré Toure Cointelegraph.
Il a averti que si les identifiants biométriques ou gouvernementaux sont liés aux portefeuilles de la blockchain, «chaque transaction risque de devenir permanente à une personne du monde réel. Vous perdez une pseudonymat et, par extension, la capacité de traiter sans surveillance.»
Pour Toure, les enjeux vont au-delà de la conformité. «La liberté financière repose sur le droit à une vie économique privée. L’intégration d’identité au niveau du protocole érode et crée des précédents dangereux. Les gouvernements pourraient censurer les transactions, les portefeuilles de liste noire ou même automatiser la collecte d’impôts directement par le biais de contrats intelligents.»
Qui est laissé pour compte?
Une autre préoccupation est l’exclusion. Des milliards de personnes dans le monde manquent encore d’identification formelle. Si les protocoles Defi nécessitent des références émises par le gouvernement, des communautés entières, des migrants, des réfugiés et le risque non bancarisé sont verrouillés.
« Cela peut restreindre l’accès aux utilisateurs qui préfèrent l’anonymat ou ne peuvent pas répondre aux exigences d’identité, limitant la nature démocratique de Defi », a déclaré Toure.
La sécurité des données est également un point de flash. La liaison des bases de données biométriques à l’activité financière pourrait rendre les hacks plus catastrophiques, exposant à la fois l’argent et l’identité personnelle en une seule violation.
Les critiques soulignent que le choix n’est pas binaire entre les paradis du crime et la surveillance de masse. Des outils de préservation de la confidentialité comme les preuves de connaissances zéro (ZKPS) et les normes d’identité (DID) décentralisées offrent des moyens de vérifier l’admissibilité sans exposer une identité complète.
Avec ZKPS, les utilisateurs peuvent prouver qu’ils ne figurent pas sur une liste de sanctions ou plus de 18 ans sans révéler qui ils sont. Les cadres DID permettent aux utilisateurs de contenir des informations d’identification vérifiables et de les divulguer sélectivement. « Au lieu des identifiants gouvernementaux statiques, les utilisateurs détiennent des informations d’identification vérifiables qu’ils divulguent sélectivement », a déclaré Toure.
