Le discours sur la « dégénérescence » non privative de liberté et à haut risque subit un changement majeur. Le paysage cryptographique est remodelé par les ETF au comptant, la domination croissante des pièces stables, la tokenisation des actifs du monde réel et même les détentions gouvernementales de Bitcoin par le biais de saisies et de réserves. Les services de portefeuille sont désormais confrontés au défi d’équilibrer les principes DeFi-first avec la nécessité d’intégrer les rails financiers traditionnels.
Journal du Token s’est entretenu avec Marcel Harmann, PDG fondateur de THORWallet, à Token2049 à Singapour pour discuter de l’avenir des services de portefeuille cryptographique non dépositaire. Harmann, leader des portefeuilles non dépositaires et pionnier des échanges inter-chaînes natifs, souhaitait voir ce que le secteur pensait des entreprises actuelles et futures.
THORWallet est présent dans l’espace depuis les premiers jours. Quelle était votre vision initiale, et dans un marché de portefeuille encombré, quels sont les principaux secteurs verticaux dans lesquels THORWallet s’est positionné en tant que pionnier ?
Dès le premier jour, notre vision était de proposer aux gens des services financiers basés sur la technologie blockchain et DeFi – ouverts, équitables et transparents. Quand je parle de services financiers, il ne s’agit pas de services de garde : pas seulement de détention et de réception, mais également de fonctionnalités de négociation, d’échange, de perpétuels et de gains sur des comptes d’épargne. Tous les services financiers dont un être humain a besoin peuvent désormais être fournis avec DeFi, et nous voulons rendre cela accessible.
Nous sommes très conscients qu’il existe de nombreux portefeuilles et nous avons essayé de définir certains secteurs verticaux dans lesquels nous pouvons être pionniers. Nous avons été le premier portefeuille à permettre les échanges natifs entre chaînes de Bitcoin à Ethereum, jamais dans l’espace. Nous avons intégré une banque suisse native dans THORWallet – nous avons été les premiers à le faire. Nous sommes également une solution multi-signatures, hyper sécurisée. Nous identifions toujours des secteurs verticaux dans lesquels nous voulons être meilleurs que la concurrence.
Vous avez mentionné être le premier portefeuille à permettre les échanges inter-chaînes natifs entre Bitcoin et Ethereum. Pouvez-vous expliquer ce que signifie « natif » dans ce contexte et où voyez-vous cette technologie se diriger ?
Les jetons non emballés, les jetons natifs, sont la solution. Ainsi, les échanges inter-chaînes correspondent à notre vision de pouvoir échanger n’importe quel jeton de n’importe quel écosystème contre n’importe quel jeton d’un autre écosystème – en gros, ce que fait un échange centralisé, uniquement entièrement sur les rails DeFi. Nous avons déjà couvert ce sujet avec environ 20 000 jetons, mais il y en a beaucoup plus. Il nous faudra peut-être deux ans, peut-être trois maximum, jusqu’à ce que vous puissiez échanger n’importe quel jeton contre n’importe quel jeton entièrement basé uniquement sur DeFi.
Comme vous l’avez dit, THORWallet a adopté une approche intéressante en intégrant une banque suisse directement dans le wallet. Pouvez-vous nous expliquer comment l’intégration des banques suisses fonctionne réellement pour les utilisateurs ?
Nous nous sommes associés à une FinTech suisse. C’est facultatif, mais c’est évidemment KYCd, car c’est une monnaie fiduciaire. Tout le reste est totalement non dépositaire, sans intermédiaire, juste la technologie DeFi. Une fois que vous avez effectué le KYC là-bas, vous disposez d’un moyen très simple d’entrer et de sortir de la cryptographie et de dépenser partout où une Mastercard est acceptée. Nous prenons en charge plusieurs devises : il s’agit en fait d’un compte bancaire suisse avec des francs suisses, des dollars, des euros et des yuans chinois.
Comment voyez-vous évoluer la relation entre la banque traditionnelle et la cryptographie ? Les banques adopteront-elles la cryptographie, ou la crypto évoluera-t-elle vers un système de type bancaire ?
Les banques adoptent définitivement la crypto. En Suisse, toutes les grandes banques, à l’exception de l’UBS, proposent déjà des services de cryptographie. Au début, ils l’ont détesté, puis l’ont combattu, et maintenant ils voient les revenus. Ils doivent y participer, sinon le train partira. Nous construisons DeFi en parallèle. Les banques centralisées utilisent une conservation centralisée, mais elles commenceront également à proposer des services financiers basés sur les rails DeFi. Vous le verrez fonctionner ensemble, et comme DeFi est la technologie supérieure, elle finira par surpasser, tout comme l’industrie automobile, où les moteurs à essence disparaîtront probablement par la suite.
En plus d’être un portefeuille chaud standard, vous avez construit des capacités multi-signatures sur n’importe quelle blockchain. Pouvez-vous expliquer cette approche de sécurité hybride et pourquoi elle est importante pour les utilisateurs et les trésoreries ?
Nous sommes un portefeuille de semences dynamique, vous avez donc votre phrase de départ. Mais nous souhaitons également disposer d’une version hyper sécurisée avec un portefeuille multi-signature afin que vous puissiez co-signer avec plusieurs appareils – deux ou trois appareils. Il peut s’agir d’un ordinateur portable, d’un deuxième téléphone, d’un ami, de votre partenaire DAO ou de votre partenaire de trésorerie dans le monde entier, et ils peuvent cosigner n’importe quel jeton sur n’importe quelle chaîne. La technologie est fondamentalement indépendante de la chaîne et basée sur TSS. C’est donc hyper sécurisé : vous n’avez plus besoin de périphérique matériel. Notre fonds de trésorerie, par exemple, est géré avec cette technologie.
Les frais de gaz, l’expérience utilisateur et la congestion du réseau restent des obstacles majeurs à l’adoption généralisée. Quelles solutions émergent et comment THORWallet résout-il ces problèmes ?
Notre objectif est d’offrir une expérience de type FinTech dans laquelle l’utilisateur ne sait pas ou ne sent pas que la technologie blockchain est impliquée. Des fonctionnalités apparaissent partout, comme les réservoirs d’essence universels où vous rechargez un compte, qui est utilisé pour payer les frais d’essence à travers les blockchains. Chaque portefeuille l’adoptera à un moment donné – il y aura probablement des services d’abonnement ou des portefeuilles qui paieront eux-mêmes les coûts, les frais de gaz pour les utilisateurs, juste en tant que service. Nous devons pousser la technologie blockchain dans le backend.
L’auto-garde est fondamentale pour DeFi, mais elle fait de plus en plus l’objet d’un examen réglementaire. Comment voyez-vous ce paysage évoluer et quelles juridictions y parviennent ?
L’auto-garde est la pierre angulaire de la blockchain de DeFi. Il est contesté par les régulateurs, probablement poussé par la concurrence traditionnelle qui n’aime pas cela. Cependant, si elles sont construites correctement et entièrement décentralisées, la technologie blockchain, la technologie DeFi et l’auto-garde peer-to-peer sans intermédiaire ne peuvent pas être arrêtées. Il est essentiel de le comparer aux technologies passées. Au début d’Internet, il était très fastidieux de connecter son modem, qui émettait des sons amusants, puis c’était lent. Si quelqu’un dans la maison répondait au téléphone, la connexion était interrompue. Mais de nos jours, la 5G est disponible partout. C’est très similaire à DeFi : nous sommes encore en avance, mais notre croissance est plus rapide qu’Internet à l’époque, en ce qui concerne les mesures des utilisateurs.
La solution judicieuse pour le régulateur est de travailler avec lui plutôt que contre lui. Je dirais que de nombreux pays le voient – par exemple, la Suisse, je pense, est très progressiste. Ceux qui se positionnent désormais comme une plaque tournante mondiale, par exemple Hong Kong, font de gros efforts, Dubaï fait de gros efforts et les États-Unis font de gros efforts.
De nombreux portefeuilles lancent ou relancent désormais des modèles de jetons : MetaMask, Trust Wallet, Rabby. Vous avez testé l’économie des jetons de THORWallet avec des utilisateurs réels. Qu’avez-vous appris sur la création d’une réelle utilité tout en générant une valeur monétaire pour les utilisateurs ?
Nous testons l’économie des jetons depuis quatre ans avec des utilisateurs réels. La clé est de rester un jeton utilitaire tout en générant une valeur monétaire. Comment gérez-vous cela juridiquement et techniquement ? Je suis très intéressé de voir quelle utilité réelle ils apportent.
Des échanges inter-chaînes natifs aux intégrations bancaires suisses, l’approche de THORWallet reflète une tendance croissante dans le secteur : redéfinir la façon dont les utilisateurs interagissent avec la finance décentralisée et traditionnelle.
Chez Token2049, une chose était claire : la prochaine vague de portefeuilles ne se contentera pas de stocker des crypto-monnaies, ils combleront des mondes financiers entiers.
Le poste PDG de THORWallet sur les swaps natifs et l’avenir bancaire de DeFi apparaît en premier sur Journal du Token.
