Blast a lancé son rollup optimiste jeudi soir, respectant ainsi son engagement de permettre aux utilisateurs de retirer les fonds bloqués dans une équipe multisig pendant plus de trois mois.
La valeur des dépôts des utilisateurs a grimpé jusqu’à près de 2,3 milliards de dollars au moment du lancement. Les utilisateurs ont désormais le choix : retirer ou trouver quelque chose à faire avec les fonds sur la layer 2 nouvellement lancée.
Les données de DefiLlama tôt vendredi ont montré que le solde du contrat du pont Blast avait chuté d’environ 70 %, ce que CoinDesk a signalé comme « des sorties de 1,6 milliard de dollars ».
Le montant réel des retraits n’est pas si clair. Les fonds sortent du contrat de dépôt à un rythme soutenu, mais le capital – principalement l’éther mis en jeu par le Lido (stETH) – est transféré dans le proxy ETH Yield Manager de Blast – sans quitter le réseau à la suite des retraits des utilisateurs.
Certes, certains retraits sont à prévoir, étant donné que l’éther (ETH) a augmenté d’environ 70 % depuis que Blast a invité les utilisateurs à bloquer leur capital pendant plus de trois mois en échange d’une reconnaissance de points.
De nombreux déposants semblent sauter sur l’occasion de récupérer leurs fonds, sur la base de dizaines de discussions sur la chaîne Blast Discord. Cependant, certains disent qu’ils n’étaient pas au courant du délai nécessaire pour utiliser le pont de Blast vers Ethereum.
En raison des particularités de la conception optimiste des cumuls de Blast, les déposants doivent attendre 14 jours et payer les frais de gaz Ethereum pour transférer leurs dépôts sur le réseau principal. Les rollups optimistes, comme OP Mainnet, ont généralement un délai de retrait de sept jours. Connu sous le nom de période de contestation, ce délai permet de soumettre des preuves de fraude afin de garantir l’intégrité des transactions avant leur finalisation.
La documentation du développeur Blast indique que la période prolongée est une « fonctionnalité de sécurité conçue pour aider à sécuriser Blast ». Blockworks a contacté les représentants de Blast pour obtenir des éclaircissements.
Les dapps de pont tiers dédiés peuvent offrir des transferts plus rapides, mais moyennant des frais. Par exemple, Orbiter facture 1,5 % pour ce privilège.
Blast est jusqu’à présent un phénomène marketing. Dirigé par Tieshun Roquerre, fondateur de NFT dapp Blur, connu sous son surnom en ligne « Pacman », il a été lancé en grande pompe en novembre dernier.
Soutenu par des investisseurs sérieux et promu par des influenceurs largement suivis, le tout alors que tout semblant de projet fonctionnel était dans des mois.
Depuis lors, il a embauché des développeurs, créé la pile OP et a continué à gagner des utilisateurs attirés par la promesse de points Blast en plus du rendement du staking ETH.
85 000 comptes ont accès à Blast Discord, et l’équipe a incité de nombreux développeurs indépendants à s’appuyer sur la plateforme grâce à sa campagne Big Bang.
Selon les données, 57 000 portefeuilles ont interagi avec la chaîne depuis la mise en ligne de la layer 2. Environ 40 millions de dollars sont désormais suivis dans les dapps DeFi par DefiLlama, principalement sur le marché des emprunts et des prêts ZeroLend, un fork d’Aave v3.
Mais il a également été en proie à des tirs de tapis. Au moins six des nombreuses pièces meme lancées jusqu’à présent sont des escroqueries devenues sans valeur, montre Dexscreener.
L’un d’eux, un projet de jeu bien appelé RiskOnBlast, s’est enfui avec 420 éthers, d’une valeur de plus d’un million de dollars récoltés lors d’une vente symbolique avant le lancement de Blast.
En supposant que Blast conserve au moins 1,88 milliard de dollars des dépôts reçus, il s’agira du troisième plus grand réseau de layer 2 sur Ethereum, un exploit remarquable.
Blast peut-il se tailler sa propre niche sur un marché de plus en plus encombré du rollup Ethereum ?
