Depuis décembre, le plus grand protocole du secteur DeFi est aux prises avec une question existentielle, opposant Aave Labs au DAO : à qui appartient Aave ?
Ce qui a commencé comme une discussion sur les frais de swap s’est rapidement transformé en un débat existentiel sur la propriété de la marque Aave, ainsi que sur les droits de la monétiser.
Hier, Aave Labs a publié un « contrôle de température » intitulé « Aave Will Win Framework » sur le forum de gouvernance d’Aave.
Leur titre est « 100 % des revenus des produits pour Aave DAO », mais le message, qui compte près de 4 000 mots, ne s’arrête pas là.
À un niveau élevé, le message propose que tous les revenus des produits Aave soient dirigés vers le DAO. Une fondation serait également créée pour « assumer la responsabilité de détenir et de gérer » la marque Aave.
Cela répond aux préoccupations du DAO concernant la capture potentielle de la marque des laboratoires sur des produits tels que le front-end, l’application d’Aave, les cartes et le marché Horizon axé sur les institutions.
Ces concessions s’accompagnent d’une demande de financement de sommes considérables, à savoir 25 millions de dollars en stablecoins et 75 000 $AAVE.
Des subventions supplémentaires totalisant 17,5 $ seraient « payables lors du lancement de produits spécifiques ».
Le paiement initial des pièces stables serait en partie (5 millions de dollars) initial, le reste étant versé au cours de l’année suivante. $AAVE les jetons se débloqueraient de manière linéaire sur deux ans.
Il précise que « tous les fonds seront dépensés pour des efforts liés à Aave » tels que « l’acquisition d’utilisateurs, le marketing et le développement continu ».
Destination correcte, mais l’itinéraire « a besoin de travaux »
Bien que les partisans du DAO considèrent généralement la proposition comme étant positive, des inquiétudes subsistent quant au calcul des revenus. Cela, et la vaste somme de jetons demandés, à la fois stables et $AAVE.
Le délégué vocal du DAO, Marc Zeller, a d’abord réagi durement, qualifiant la proposition des Labs d’« extractive » et de « gaslight ». Il y voit une « invasion » des jetons DAO « sans engagement réel exécutoire ».
Un article de suivi plus long était plus positif, reconnaissant la « victoire » du DAO, tout en reconnaissant également que la décision consistait essentiellement en « quatre propositions dans un trench-coat ».
Cependant, Zeller prévient que, lors du calcul des revenus, « les déductions sont à la seule discrétion d’Aave Labs. Pas d’audit indépendant. Pas de plafond. Pas de seuil d’approbation DAO ».
Il souligne également que les 50 millions de dollars de tokens demandés représentent « 31,5% de l’ensemble de la trésorerie. Pour un seul prestataire de services. En un seul vote ».
De plus, les 75 000 supplémentaires $AAVE les jetons augmenteraient encore la domination des laboratoires sur le vote DAO.
$AAVE pouvoir de vote
Aave Labs n’hésite pas à montrer ses muscles lors de votes sensibles.
Dans ce qui a été qualifié de décision « honteuse », Labs a déclenché un vote surprise sur la proposition du contributeur Ernesto Boado pendant les vacances de Noël.
La proposition a été rejetée avec 55 % contre, tandis que la majorité des délégués du DAO se sont abstenus.
De plus, Zeller soupçonne que le vote d’aujourd’hui, rejeté de justesse, sur les « divulgations obligatoires » a été, ironiquement, fortement influencé par des portefeuilles non divulgués liés aux laboratoires.
Débourser 75 000 jetons supplémentaires ne ferait qu’augmenter la capacité des laboratoires à faire basculer les futurs votes en sa faveur.
