L’un des principaux échanges décentralisés a reçu des mots d’encouragement d’une figure éminente de l’espace cryptographique.
Même si les résultats du projet sont importants, il ne semble pas revenir à ses exploits antérieurs, et il y a des préoccupations croissantes concernant la gouvernance.
Plus de place pour grandir
Matt Hougan, directeur des investissements À Bitwise, le plus grand fournisseur de fonds d’index de crypto-monnaie avec plus de 1,5 milliard de dollars d’actifs sous gestion (AUM), a fait un déclaration audacieuse sur x plus tôt dans la journée.
Les membres de l’espace crypto ont commenté un mélange de déclarations d’accord et de désaccord, la majorité des contributions concernant les revenus du protocole. Un autre point était que le jeton de gouvernance autochtone, UNI, ne fournit pas de valeur aux investisseurs.
Pourtant, étant donné qu’une organisation autonome décentralisée (DAO) régit le fonctionnement du protocole, une capitalisation boursière de 6,15 milliards de dollars, selon les données les plus récentes de CoinmarketCap, est impressionnante. Le jeton natif est également en hausse de plus de 30% pour le mois et de plus de 100% depuis le début de l’année (YTD).
Le volume de négociation sur la bourse décentralisée est également remarquable, les trois derniers mois à eux seuls rapprochant plus de 280 milliards de dollars, selon les données de Token Terminal au moment de l’impression.
Encore en difficulté
Malgré les chiffres impressionnants affichés, le prix d’UNISWAP semble être bloqué autour de la barre des 10 $, sans aucun mouvement significatif depuis un certain temps maintenant. Tout au long de juillet, le niveau de résistance semblait être d’environ 11 $, tandis que le soutien était entre 6 $ et 8 $.
Après le jeton atteignant un sommet de 19 $ le 8 décembre de l’année dernière, la société d’analyse Lookonchain a détecté une décision massive de 989 520 UNI (16,73 m $) de la société commerciale Cumberland en divers échanges. Peu de temps après, le prix a chuté et n’a pas pu retrouver sa force depuis.
Une plate-forme de partage de recherche, Arxiv, a publié un article intéressant sur le réseau d’UniSwap, et les résultats sur le modèle de gouvernance sont inquiétants.
En dépit d’être promu décentralisé, un petit groupe de grands détenteurs de jetons UNI (y compris les premiers investisseurs et la Fondation uniswap) contrôle la majeure partie du pouvoir de vote, et les utilisateurs avec de petits équilibres du jeton ont une influence minimale sur les décisions clés.
De plus, les propositions essentielles ont tendance à être retardées ou sont basées sur les intérêts de plus grands détenteurs. Il y a même des rapports sur un manque de transparence, une coordination hors chain étant notée.
