Il y a quelques années, j’ai fait un pari peu probable: construire une économie circulaire de Bitcoin au cœur d’un village de pêcheurs dans le nord-est du Brésil. Pas de capital-risqueurs, pas de «crypto», pas de promesses vides. Seuls les nœuds, Satoshis, l’éducation entre personnes et de nombreuses conversations de trottoirs.
C’est ainsi que Praia Bitcoin Jericoacoara est née: une expérience radicale dans la souveraineté financière construite avec des outils et des pieds open source dans le sable.
En quatre ans à Praia Bitcoin Jericoacoara, nous avons transformé une ville balnéaire en une salle de classe Bitcoin vivante: nous avons intégré des familles, des commerçants et des vendeurs de rue; a enseigné l’autosuffisance en petits groupes; Installations de foudre fiables et outils ponctuels; Ran des programmes sociaux payés dans SATS; et des rencontres organisées qui ont fait du bitcoin qui faisait partie de la vie quotidienne.
En août 2025, j’ai publié quatre courts articles sur X. Différent dans la forme et le ton, ils ont convergé sur la même question: quel rôle Bitcoin devrait jouer et quel rôle devons-nous jouer dans la construction? Ils sont venus en quatre:
- Un rapport sur le terrain sur notre travail avec la Bitcoin Community Bank à Jericoacoara
- Une critique de la rigidité du maximalisme du bitcoin
- une lettre diplomatique invitant le Premier ministre du Bhoutan à considérer le satoshi comme une unité de compte, et
- Un appel public pour maintenir le bitcoin un système de trésorerie pair-à-pier.
Ce qu’ils partagent, c’est le désir d’aligner la pratique, la théorie et une vision franc.
Dans le d’abord Pièce, j’ai partagé les défis et les leçons d’une véritable expérience: construire une économie circulaire basée sur les Bitcoin dans le nord-est du Brésil. Inspiré par Bitcoin Beach au Salvador, nous avons enraciné le projet Jericoacoara dans l’éducation, l’inclusion et les infrastructures locales. Nous avons installé des serveurs, des marchands et voisins intégrés, créé des programmes sociaux et recherché une reconnaissance institutionnelle en tant que Banque de bitcoin communautaire.
Nous avons été rejetés par les autorités locales. Même face à la pertinence juridique et politique de l’État, nous avons fait avancer avec condamnation. Nous pensons que lorsque le bitcoin est enraciné en place, cela peut être plus que de l’argent; Il peut s’agir d’un outil pour la transformation de la communauté. Pourtant, les autorités ont eu du mal à comprendre cela, et ils ont nié notre demande d’enregistrement de ce qui aurait été la première banque communautaire Bitcoin.
Dans le deuxième pièce, j’ai confronté une tension idéologique au sein de la communauté elle-même. La rhétorique maximaliste, qui défend Bitcoin comme le seul projet légitime et traite le reste de la «crypto» comme des escroqueries, a eu son rôle historique. Il a aidé à protéger l’intégrité de l’écosystème, des fraudes exposées et une maturation accélérée du marché. Mais sert-il toujours l’objectif d’une adoption à grande échelle? Est-ce que cela aide à communiquer la valeur de Bitcoin aux nouveaux arrivants? Je me suis surpris à ignorer les solutions technologiques pertinentes simplement parce qu’elles étaient en dehors de la bulle maximaliste.
Après avoir revu la discussion et lu chaque réponse et citation, ma conclusion était que d’autres projets finissent par servir d’entonnoirs, de bacs de sable ou de canaux de distribution qui poussent les gens à une véritable adoption du bitcoin. Les stablecoins, les altcoins, les memecoins et les crypto-monnaies centralisées se dirigent vers le bitcoin, absorbent l’inflation et aident même à établir les prix des autres produits. Il est peut-être temps pour une nouvelle posture: ne pas abandonner les principes, mais embrasser un bitcoin qui maintient l’accent sur l’essence tout en restant disposé à s’engager avec un monde dans une transformation constante, avec le scepticisme et un esprit ouvert; En éduquant les régulateurs, le Bitcoin est la crypto-monnaie décentralisée et que tous les autres projets sont des crypto-monnaies centralisées.
Dans le troisième pièce, j’ai pris cette vision dans l’arène diplomatique. J’ai écrit une lettre ouverte au Premier ministre du Bhoutan suggérant que le pays envisage d’adopter le Satoshi comme son unité nationale de compte.
La proposition, plus symbolique que technique, avait un objectif clair: imaginer comment le bitcoin peut s’engager avec des modèles de développement alternatifs qui ne dépendent pas du FMI ou du dollar et qui respectent la culture locale et la souveraineté. La réaction à la lettre a révélé quelque chose d’important: même dans l’écosystème du Bitcoin, il y a des voies idéologiques: conservateurs, centristes et progressistes, chacun essayant d’interpréter le protocole par une vision du monde distincte.
Cet article est donc un point de convergence. Il relie ces trois expériences (pratiques, idéologiques et diplomatiques) pour proposer un nouveau regard sur ce que nous essayons vraiment de construire. Plus que de répéter des dogmes, ce moment appelle le discernement. Plus que de parler de liberté, il est temps de le pratiquer là où il est le plus nécessaire – sur le terrain, dans notre langue, dans nos institutions et dans nos relations.
Dans le quatrième Pièce, j’ai distillé ma note ouverte au noyau Bitcoin en un point simple: garder Bitcoin un système de trésorerie pair-to-peer, pas un hôte de données générique.
J’ai fait valoir que le relâchement par défaut des paramètres de violon des données invite les ballonnements, les risques juridiques et les dommages de réputation, et j’ai demandé aux développeurs de penser au cours des siècles, pas de cycles de libération. J’ai également noté que les versions de base récentes, V29 et V30, ont revu le montant des transactions de données supplémentaires par défaut. Cela vit à la pointe technique du protocole – par défaut du logiciel, pas les règles monétaires. Le bitcoin est de l’argent. Comme un billet de banque sur lequel vous pouvez griffonner mais ne pas utiliser pour publier un livre, les transactions peuvent inclure de petites notes mais ne doivent pas être détournées pour un contenu non lié.
Ce contexte a soulevé une question plus importante: que voulons-nous que Bitcoin soit? L’échange a expliqué les lignes de faille: différents groupes aiment le bitcoin pour différentes raisons et acceptent différents compromis. Dans la section suivante, je nomme ces voies et montre comment elles s’adaptent.
Regarder les nœuds Bitcoin gagner en visibilité par rapport au noyau Bitcoin, et les développeurs entendants se plaignent de son processus de pré-demande, ce qui m’a rappelé la première leçon de suiveur. Les nœuds sont largement maintenus par un seul développeur.
Les mouvements ne sont pas à l’échelle car un leader seul est brillant. Ils évoluent lorsque les premiers adeptes rendent la participation visible et facile, réduisant le risque social et montrant aux autres exactement comment se comporter.
De l’intérieur de l’industrie, passant d’innombrables heures à analyser la géopolitique et les tendances futures, j’ai commencé à voir des bitcoins dans quatre catégories principales, les extrêmes des deux côtés sont clairement définis, alors décomposons-les.
Les quatre archétypes de Bitcoin
Croyance fondamentale: Bitcoin est un dossier public neutre. Il peut coordonner les personnes et les logiciels. L’argent est une utilisation puissante, pas la seule.
Ce qu’ils priorisent: Time-stamps et épreuves; dossiers publics; Attestations d’identité; Nouveaux médias sur Bitcoin; protocoles sociaux comme Nostr; Construire la plupart des fonctionnalités sur les couches supérieures, donc L1 reste stable.
Ce qu’ils obtiennent bien: Ils attirent les constructeurs et les nouveaux utilisateurs avec de nouvelles idées et sur des rimps. Plus d’expériences signifient plus de chances de trouver un utilitaire durable.
Risques et angles morts: Les projecteurs peuvent s’éloigner de l’argent. Trop de données non monétaires peuvent gaspiller l’espace de blocage et inviter la controverse. De nouveaux systèmes réintroduisent parfois les intermédiaires de confiance.
Attitude envers la foudre: Ouvert, quand il aide les applications à se sentir instantanées. Explorez également d’autres rails. Gardez L1 simple.
North Star Checks: Applications utiles avec de vrais utilisateurs; développeurs actifs; Empreinte faible et respectueuse sur L1.
Exemples fréquents: Casey Rodarmor et Ordinals; Muneeb Ali et Stacks; Burak and Ark Research; Maxim Orlovsky et RVB; Fiatjaf et Nostr; OpenTimeStamps. (Remarque: ceci est illustratif, et non des avenants.)
Slogan: « Bitcoin est une base de données. »
Croyance fondamentale: Le bitcoin est de l’argent et un actif. Les prix et les liquidités stimulent l’adoption à grande échelle et aident à financer la sécurité et le développement.
Ce qu’ils priorisent: ETF et bons du Trésor; conformes sur les rôles et les rodes; marchés profonds et sains; Éducation pour les investisseurs et les institutions.
Ce qu’ils obtiennent bien: La liquidité apporte la prochaine vague d’utilisateurs et paie les constructeurs, l’exploitation minière et l’éducation.
Risques et angles morts: Cust à vue et réflexion à court terme. La distribution peut se concentrer dans quelques grandes mains.
Attitude envers la foudre: Pragmatique. Utilisez-le lorsqu’il aide à atteindre plus de personnes.
North Star Checks: Profondeur et volumes du marché; Budget de sécurité de hashrate; ETF et participation au détail.
Exemples fréquents: Michael Saylor; ETF Ishares et Fidelity Bitcoin; les fabricants de marché; Analystes en chaîne. Effet de levier élevé et surévaluation sur les bons du Trésor des entreprises.
Slogan: «Nous nous soucions du prix.»
Croyance fondamentale: Le bitcoin est de l’argent. Protéger la couche de base. La rareté, la neutralité et l’autosuffisance sont non négociables. Économisez d’abord, puis dépensez (par exemple, dans une économie circulaire).
Ce qu’ils priorisent: Règles simples et stables sur L1; exécutez votre propre nœud; éducation sur les clés, les utxos et les frais; Diversité des mineurs et des clients; Horizons de longue date.
Ce qu’ils obtiennent bien: Incitations claires et culture forte. Si l’argent est rompu, chaque prix de l’économie est faux. Réparez de l’argent d’abord.
Risques et angles morts: UX et les paiements peuvent être à la traîne. Les nouveaux arrivants peuvent se sentir gatkept. L’adoption peut ralentir si l’utilisation quotidienne est ignorée.
Attitude envers la foudre: Souvent sceptique. Préférez la finalité sur la chaîne et mettez en garde contre la complexité et la dérive de la garde.
North Star Checks: Plus de pièces de monnaie en custe; Nombre de nœuds sains; minage décentralisé; Croissance de l’offre de titulaires à long terme.
Exemples fréquents: Ammous de Saifedean; Pierre Rochard; campagnes de style preuve de Keys; Culture à nœuds pleine et stockage froid. Ne vendez jamais. Traitez chaque altcoin comme une arnaque.
Slogan: « Bitcoin est l’or numérique. »
Croyance fondamentale: Le bitcoin doit être de l’or numérique pour l’économie et de l’argent numérique pour les dépenses, avec la plus petite surface de confiance possible.
Ce qu’ils priorisent: Économisez sur le chain avec le règlement final; Dépenser via la foudre non cordante dans la mesure du possible; Utilisez des menthes ECASH comme CashU pour la confidentialité avec une sortie simple aux clés; Les flux marchands qui s’installent à la garde.
Ce qu’ils obtiennent bien: Alignez les économies et l’utilisation quotidienne sans renoncer à la souveraineté.
Risques et angles morts: Frottement et distribution plus lente; réticence à adopter des abstractions UX; Fragmentation à travers des piles minimales.
Attitude envers la foudre: Oui, mais strict. Préférez les configurations non coustiffantes ou de confiance minimale. Soyez prudent avec de grands pôles de garde.
Contrôles du Nord-Star: Les utilisateurs qui économisent sur la chaîne et dépensent via le L2 non gardien; retraits faciles aux clés; Succès élevé en paiement sans gardiens.
Slogan: « Achetez, dépensez, remplacez. »
Conclusion
La culture de Bitcoin comprend quatre défauts honnêtes qui se parlent souvent les uns des autres. Les constructeurs développent la surface, les pragmatistes du marché prouvent une utilité quotidienne, la distribution d’échelle des puristes monétaires et les minimalistes protègent la base.
Après des années à travailler dans une économie circulaire et à écrire publiquement sur ces débats, mon point de vue est simple. Le bitcoin est de l’argent. Gardez la couche de base simple. Enregistrez dans Bitcoin sur chain. Dépenser dans SATS lorsqu’il sert les gens, comme dans une économie circulaire. Soutenez la foudre uniquement lorsque la sortie de vos propres clés reste claire et simple. Je ne prends pas en charge le chemin «Bitcoin en tant que base de données», car transformer le bitcoin en un hôte de données général distrait de sa mission monétaire et invite les déchets, la confusion et les dommages de réputation.
La voie à suivre est pratique et fondée sur des principes. Les idées de juger par leur croissance de soi, rendent les paiements fiables sans gardiens, approfondissent les liquidités qui financent la sécurité et l’éducation et respectent les limites de la couche de base. Si nous nous tenons à cette norme, les voies peuvent se compléter et plus de personnes partageront les avantages d’un argent gratuit, neutre et crédiblement décentralisé.
Ce post a une économie circulaire et les quatre archétypes de Bitcoiners sont apparus pour la première fois sur Bitcoin Magazine et est écrit par Fernando Motolese.
