Dans BM Big Read de la semaine dernière – «lorsque Bitcoin choisit un côté politique» – le Bitcoiner progressif Jason Maier a raconté une histoire passionnée et approfondie de choix politique. Les Bitcoins ont pris le parti de Trump dans la perspective des élections américaines l’année dernière, a-t-il soutenu, car, dans quelques années, cela nous fera reculer; Tout ce que les BitCoinders pourraient gagner par l’alliance politique avec le président Trump seront annulés en ostracant l’autre moitié du spectre politique: progressistes et les électeurs démocrates plus larges et de gauche.
En raison du lien explicite de Trump avec l’industrie du bitcoin, et David Bailey en particulier, écrit Maier: « Il m’est déjà plus difficile de parler avec des amis, de la famille et des collègues de Bitcoin. »
Il admet qu’il n’a jamais été facile de parler de Bitcoin avec des progressistes, mais au moins avant 2024, la «conversation sur le bitcoin; maintenant il s’agit de Trump».
Maier affirme qu’il a de l’empathie pour ceux qui favorisent leurs intérêts personnels, tels que les Bitcoiners lors de l’assaut en cours contre le bitcoin et l’industrie environnante allait dans la première moitié des années 2020. Mais ensuite, il les réprimande injustement pour ne pas adhérer à des idéaux fondamentaux de préférence de temps faible.
Je crois que Maier et d’autres progressistes sont inconscients de la quantité de botte que cette industrie avait sur son cou – en grande partie à cause de leur propre parti pris politique aveuglant.
En fin de compte, c’est là que Jason s’écarte de l’hyperbitcoinisation:
Il s’agit d’une prise infantile et idéaliste.
Pendant l’opération Choke Point 2.0, nous avons été débantés et nous avons dû nous démener pour payer notre propre personnel avec un nouveau fournisseur bancaire; Les prestataires de services de foudre ont quitté le pays, dont nous avons encore une fois souffert car IBEX a laissé et soudain, nous avons dû trouver de nouvelles solutions pour accepter le bitcoin pour les achats; Et il y avait un spectre constant des audits et une agression réglementaire extérieure à faire progresser l’adoption du bitcoin.
Les bitcoins, à l’intérieur et à l’extérieur de l’industrie, auraient dû tempérer leurs frustrations avec tout cela, de sorte que – peut-être – nous pouvons mieux réussir dans l’adoption de la base dans une décennie environ…?
En d’autres termes: juste parce que vous avez besoin de plus de temps (et d’argent?) Pour convaincre les gens le moins susceptibles de saisir le Bitcoin…?
La racine de l’argument de Maier semble être un accent intéressé sur l’avancement du bitcoin pour le groupe politique préféré. C’est égoïste. En tant qu’auteur de «A Progressive’s Case for Bitcoin», Maier est sur cette croisade depuis un certain temps – avec très peu à montrer pour cela. Les progressistes ont échoué massivement en persuadant leurs représentants de soutenir Bitcoin.
Est-ce vraiment le cas que nous, évoluant activement des attaques politiques et des répressions réglementaires, comme nous l’étions pendant l’administration Biden, devrait subir une disparition simplement parce que l’alliation avec une figure politique polarisante ressemble et se sent mal pour ceux de gauche?
Pourquoi les bitcoins de manière majoritairement agnostiques devraient-ils attendre indéfiniment sous une «préférence de temps faible» pour que les progressistes du monde accomplissent quoi à toutes fins utiles sont des rêves vides?
Par toute mesure, le mouvement libéral / progressiste du plaidoyer Bitcoin a été une blague absolue:
why should predominantly politically agnostic bitcoiners wait indefinitely idly under a "low time preference" pretense for the Jason Maier's of the world to accomplish objectively no results? the liberal movement for bitcoin advocacy has been an absolute joke by any measurement.
— di (@di_btc) August 3, 2025
Ce post a un cas de Bitcoiner pour les progressistes: pourquoi nous avions raison de l’approvisionnement Trump est apparu pour la première fois sur le magazine Bitcoin et est écrit par Di Lewis.
