Les associations professionnelles représentant l’industrie britannique de la cryptographie ont des opinions mitigées sur la question de savoir si le gouvernement britannique devrait utiliser 7 milliards de dollars en saisie Bitcoin comme base d’une réserve stratégique.
Le gouvernement britannique viserait à maintenir la majeure partie des 61 000 BTC qu’il a saisis en 2018, la procédure de reprise civile déterminant actuellement la quantité de retour aux victimes d’une fraude d’investissement chinoise à grande échelle.
La question juridique de la quantité de victimes devrait être indemnisée survient à un moment où le gouvernement britannique cherche des moyens de combler un trou des finances publiques d’une valeur pouvant atteindre 67 milliards de dollars.
Cependant, certains représentants de l’industrie cryptographique sont sceptiques quant au fait que le gouvernement tiendra le bitcoin gelé à long terme, en supposant que la procédure civile détermine son droit de conserver la majeure partie de la crise.
S’adressant à, le président de la British Blockchain Association, le professeur Naseem Naqvi MBE, a déclaré que l’approche du Royaume-Uni sur les actifs criminels était finalement fixée par la loi sur le produit du crime (POCA), ce qui signifie que l’objectif de la politique britannique dans ce domaine est la reprise du produit criminel, et non l’investissement ou la détention à long terme.
« Les récentes réponses ministérielles ont réaffirmé que les actifs saisis sont gérés et réalisés en vertu de la POCA, et que la politique officielle des réserves du Royaume-Uni n’envisage pas d’ajouter du bitcoin; il n’est pas prévu de changer ceci ou de considérer la BTC comme un atout de réserve », a-t-il expliqué.
Non seulement la loi britannique indique la détention à long terme du BTC gelé, mais NAQVI suggère qu’une telle détention contrediserait également la politique fiscale britannique actuelle.
Il a déclaré: «Du point de vue de la finance publique, prendre un risque de volatilité des prix avec des actifs confisqués serait contraire aux principes de gestion du Trésor britannique et de la Banque d’Angleterre et pourrait établir un précédent qui brouille la frontière entre la récupération des actifs et la politique d’investissement.»
Ces opinions ne sont cependant pas partagées par l’industrie britannique de la cryptographie dans son ensemble, avec un porte-parole de Cryptouk – qui compte les goûts de Gemini, OKX, Entarout, Bitwise, Socios.com et Nexo en tant que membres – argument qui prévoit de vendre immédiatement l’industrie gelée.
Ils ont déclaré: « Nous exhortons le gouvernement à avoir une opinion à long terme sur la détention de la crypto et à considérer profondément quel message déchargeant ces actifs numériques enverrait à l’industrie du Crypto du Royaume-Uni. »
Le porte-parole de Cryptouk a également souligné le fait que d’autres juridictions prennent des mesures pour maintenir les réserves stratégiques de crypto-monnaie, tout comme un nombre croissant d’entreprises cotées en bourse.
Malgré la mise en évidence des arguments juridiques qui pourraient ou empêcher le gouvernement britannique de détenir les 61 000 BTC à plus long terme, le professeur Naqvi a reconnu que l’établissement d’une réserve de Bitcoin britannique serait un puissant signal pour l’industrie.
« Ce serait symboliquement puissant mais inconsciente des politiques dans ce contexte », a-t-il déclaré. «Un portefeuille gouvernemental« Hodling »pourrait visiblement être lu par les marchés comme un vote de confiance et pourrait être accueilli par certaines voix de l’industrie.»
Mais parce que la détention à long terme «entre en conflit avec les objectifs de recouvrement axés sur les victimes de POCA» (et avec les récentes affirmations selon lesquelles le gouvernement britannique ne prévoit pas de réserve de crypto), Naqvi a proposé une option plus pratique et réaliste.
Il a expliqué: «Si les tribunaux ordonnent la confiscation, le gouvernement pourrait choisir une élimination progressive et transparente (par exemple, les fenêtres aux enchères) pour réduire l’impact du marché, conformément à la pratique internationale, tout en gardant dans le but de la POCA.»
Et dans un tel contexte, Naqvi a affirmé que le Royaume-Uni devrait se concentrer sur la prestation de leadership à l’industrie cryptographique britannique en «finalisant les régimes cryptographiques basés sur des preuves de haute qualité» et en garantissant une application cohérente.
La vente du Bitcoin gelé aussi rapidement que possible peut comporter le risque de répéter l’un des actes budgétaires les plus controversés de l’histoire britannique récente, à savoir la vente de 401 tonnes d’or (plus de la moitié des réserves britanniques) entre 1999 et 2002.
Les ventes d’or ont levé 3,5 milliards de dollars pour le Trésor britannique, mais ils se sont produits à un moment où le prix d’or moyen était de 275 $ l’once, le prix du métal précieux ayant augmenté au fil des ans jusqu’à son niveau actuel de 3850 $ l’once.
Cependant, Naqvi et la British Blockchain Association plaident pour que le gouvernement britannique envisage d’étudier la faisabilité des réserves de bitcoin et de crypto, tout en entreprenant une allocation pilote égal à 0,1% et 0,5% du total des actifs.
« Du point de vue de la BBA, le Royaume-Uni ne devrait pas tenir la BTC confisquée en tant que réserve », a-t-il déclaré. « Mais cela devrait explorer, par le biais de la recherche, des pilotes et du dialogue international, si le bitcoin pourrait jouer un rôle stratégique mesuré dans la politique de réserve future du Royaume-Uni. »
